“善战者，无赫赫之功”，出自《孙子兵法》。原文是“故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒”。

无赫赫之功并不是指：没有声名显赫的战功，而是说：做人做事不打无准备之仗。

也就是在军争之前，对成败就得有成算，从而立于不败之地。对事情的发生发展，能有如此预判的人，则可以称之为：善战者。

半年多前的吴凡，因为勇于反对上海封城，成为众矢之的，她从未替自己辩解过什么，而是理智地选择闭麦，等待结果来自证对错。

半年多后，全国一片解除对乙类传染病—新冠的升格管理的声浪中，越来越多的人敬佩起她的良知，而吴凡却选择低调地做人做事。

从不在乎：是否有人为之前错怪她向她道歉。

而与此同时，很多当时主张清零的专家，现在转而高调地宣传共存，摇唇鼓舌之窘态，让人忍俊不禁。

来龙去脉说一下，2022年年初，为了驰援奥运和深广国际口岸限流的影响，近50%国际旅客，经由上海国际口岸入境。

流量的增幅，不断在逼近上海防疫能力所能承受的极限。

到2022年3月，上海疫情终于爆发。在疫情初期，有网友建议上海，不如照搬深圳，也来个大封城。

3月26日，在记者发布会上吴凡果断表态：“上海不能封！上海不仅仅是上海人民自己的上海，还承载着全国、乃至全球的经济枢纽功能！”

发布会上的一席话，瞬间引发剧烈争议：

吴凡先是被批说话时态度傲慢，是在输出优越感，即：上海的地位凌驾于其他城市之上，让其他城市的网友感到不满。

随后上海封城，吴凡选择闭麦，吴凡又被批身为医学专家，不专心于本职工作，反而操心起该由经济学家献策的问题。

这位英姿飒爽的上海“防疫女侠”，几乎在一夜之间，口碑呈现断崖式地跌落。

但事后想想，其实在那种场合，她也可以说些“场面话”、“违心话”，和其他专家一样，皮厚一点，顺势而为，维持住自己的“口碑”。

但为什么吴凡当时不说“场面话”、“违心话”呢？是吴凡太“幼稚”啦？

其实从吴凡的履历看，她是绝不可能如此“幼稚”的。

1968年，吴凡出生于江苏盐城，23岁时毕业于知名学府上海医科大学（又称为上医大、一医大，现为复旦大学上海医学院，简称复医）卫生系卫生专业。

如今的复医考分极高，特别是临床医学八年博项目，能考取的都是学霸中的学霸。能从这样的大学毕业，足见吴凡的优秀。

吴凡毕业后从上海卫生局科员做起，凭借着自身的努力，达到了现在的成就：

她现在是复旦大学上海医院院副院长，上海市重大传染病和生物安全研究院院长，享受国务院津贴的医学专家。

而且，她还曾挂职担任毕节市副市长。由于对当地卫生事业的卓越贡献，被授予三等功。

2020年她日夜继夜地奋斗在抗疫一线，在她的带领下上海完美地实现了“精准防疫”。既不影响市民的正常生活，又能及时遏制疫情。

正因在防疫方面的突出贡献，吴凡先后被授予“上海市三八红旗手标兵”，以及“上海市抗击新冠肺炎疫情先进个人”称号。

吴凡这份履历不可谓不耀眼，所以，她会是个“幼稚”的人吗？

个人认为：吴凡在说那番话的时候，应该已预见到了地方上挑不起防疫奢侈化的担子。

什么叫防疫奢侈化？

如：大搞全城静默（封）、定期全员核酸、无症状病人集中隔离等耗资巨大的项目。

下表应该能反映她心中的忧虑：

如果全国都这么花钱，结果必然是无钱可花，故不可持续。

而且，用上海2500万健康的市民和270万家企业，陪绑几万感染者，将是多大的人力物力财力损失（事实已经证明）？然而，即便这样，也不能在自然界中彻底终结奥密克戎。

基于成算，所以，她像来自未来的人一样，在那个场合说出了最准确的答案，即便暂时会挨骂，她也在所不惜。

人的名树的影，结果一定会证明她预判是完全正确的。

啥是人才？

德才兼备的才是人才。

纵观吴凡所作所为，不仅仅有才，而且还有上品人物才有的德。一介女流却有古君子之风，如此的气度和涵养，怎不让人肃然起敬？