徐林生

近日，上海80后夫妻在社交媒体称存款到300万元，决定双双“退休”，引发热议。小陈女士表示，自己今年33岁，丈夫40岁，去年两人双双失业，这个年龄出去不好找工作，索性就不工作了。他们打算把300万元存入银行大额存单，再拿出一部分去炒股或者买基金，每个月理财收入有1万元，她预计300万能用到约70岁。（2月26日极目新闻）

小陈女士进一步介绍说，他们觉得自己责任心不强，所以不想养育孩子。想趁着年轻吃喝玩乐，享受生活；夫妻双方都只有一位父母，两位老人都支持他们的决定，因为年事已高也带不动孩子，支持子女做让自己开心的事。

为此，众网友吵翻了，不少人对他们表示羡慕，也有很多人感到担忧，还有部分人坦言“不敢想”。对于有多少钱存款才能达到“财富自由”、提前退休，网友更是看法不一。

这是又一个关于“财富自由”的话题。近年来，此类话题不时见诸媒体，关注度高、围观者众，有些专家学者也参与其中，还煞有介事“计算”出中国人达到“财富自由”存款“中位数指标”，似乎达标后真可“躺平”，提前过上衣食无忧的“退休”生活。不少网友表示，要把早日实现“财富自由”当作人生“小目标”。

其实，“财富自由”是典型的伪命题，因为这背后有太多“未知”因素，当真不得。以上述上海80后夫妻为例，撇开无法预测未来的通货膨胀率不谈，他们自称有存款300万之外，但房屋几套、价值几何、有无股权等投资，以及双方父母名下房产、存款等财产信息却付之阙如，而这些显然是他们敢不敢“躺平”的重要因素。再者，他们只有三四十岁，谁能保证他们宣布“躺平”后，在“山穷水尽”或“天赐良机”时不会选择“再就业”呢？

此外，我国幅员辽阔，经济发展不平衡，不同地区百姓实际收入水平差距不小，决定了所谓“财富自由”的标准千差万别；而个人物质欲望追求、消费观念，以及父母方面财富积累状况，同样是决定“财富自由”不容忽视因素。换句话说，不同地区、不同个人对“财富自由”标准要求不尽相同；即使同一地区、不同个人实现“财富自由”目标和条件也千差万别。而以上问题，根本无法给出令人信服的“标准答案”。

事实上，一些媒体和个人炒作“财富自由”话题，很大程度上是为了博眼球、赚流量，属自设“靶子”、小题大做，既无多大意义也不存在“标准答案”，反而人为放大“财富积累”焦虑，涉嫌误导公众、浪费舆论资源，不利于社会理性讨论相关问题，无助于营造积极向上的公共氛围。对此，社会各界人士不得不察。总而言之，“财富自由”是伪命题，认真你就输了。