补充路人观点。

不能一概而论。

原则上Ni dom比较紧张、焦虑，甚至多疑，因此会希望得到‘仅仅得到应该的份额’。Ni的收敛性也决定，如果对方的赞许‘精准命中’那个或那些点，会得到Ni-er带有默契的赞许，甚至会让infj体会到，自己埋设低调特质的这个行为本身是成功(而没有造成对方的误解)的喜悦感。

认为喜爱被赞扬本身是所有类型的共性。如果埋设的点没有被发现infj是会失望的，虽然不倾向于即刻表现出来；然而如果赞扬来自误解(打在一些无关紧要的点上)，infj内心的反应通常是过敏的，这意味着这种社交上很多人声称‘不过就是无关紧要的错误’容易引发infj过于严肃地检讨自己的埋设行为’出了严重的纰漏‘。其实不止infj，包括intj孩童小时候面对游戏通常只接受‘精准的反馈/后果’，而很容易把‘mistake’和error等同起来对待，例如我们参与过的一个孩童厨房workshop，有些孩童把一切搞得七上八下但乐得不可开交时，一小部分孩童只是因为打鸡蛋时蛋黄粘连在蛋壳上就唉声叹气意欲离场。

这导致一个很‘拧’的后果就是，赞扬者压力巨大，他们必须像Ni-er那样迅速机巧地直击靶心才能获得INJ‘诚挚’的喜悦，失手也会被扣分，这使得某些因素(如技术)被混同进来，有时有些类型会觉得让我们聚焦重点(发心是赞扬)，夸得有偏差(过誉也等于谬赞，就像早到也属于不准时)也算错误(mistake & error)的话，就太过激了，甚至有些类型会针锋相对地认为这种针对‘技术’的指摘直接等同于针对动机的批判，从而...直接叛逆性地回以恶意(夸个人好难，这么难的话不如攻击人比较容易)...这件事有种少见的升级版，大部分infj会根据Fe针对恶意/批判采取回避的态度，但如果激到了Ni，那么infj就会优雅地追咬对方，继续在‘技术’上强压对方要机巧精准地否定和批判对方(如果diss地有偏差那么就失误/失败了，NG！我们再来一次，相信你可以做更好！现在夸人或损人不再是第一位，最重要的是成为a better self，或the best self！)

上面说的‘拧’还牵涉到另一面，就是常态情境中infj的内心虽然对谬赞超敏，但容易体验到一种莫名其妙卡在表达通道上的‘Fe障碍物’，使得如果必须做出反应，无法很‘自然地’把内心世界超敏折腾的那面表达出来，Fe会设立一条绕过‘矛盾点’的路径无关痛痒地做不违背社交礼貌的回答，这样，infj的反应会因为‘绕开了’赞扬发起者嵌入的触发点而显得‘回避/不真诚’。对infj而言Fe障碍物让ta‘道德上’无法直接把谬赞活脱脱硬生生接下来，尽管...这件事‘综合分析’起来并没有那么可怕：很多类型其实并没有想这么多，但是...如果让对方直白地把‘我其实没想那么多’当作标注插入言语中就显得很...生硬(其实也不Fe)，因此很多场合中infj会让自己表现得比较‘混沌’，就好像对方看错了病床号送错了慰问金，infj(出于Fe)因为无法直接批判对方‘竟然看错病床号’连‘送错了钱’都不太能说出口，同样(出于Fe)因为必须认同对方‘送钱本身是良善的’而对‘那么送错也是良善的’采取混沌宽容(这里我们看到，因为和‘钱’有关，对方发现infj因为无法批判羞辱自己而接下钱的行为后反应也会是错乱的，即不想损失钱，但其实也不想被当众点破)。

这导致，infj孩童长大之后会有几点感悟：

a. 如果环境很在意‘感性感受’，那么就必须降低对精准/默契的期待，被误解(主要是和自己内在的认定相左)将会是一种常态，最后只能活在某种良善混沌中；

b. 如果环境很在意‘明智纯粹’，那么就降低对良善混沌的期许，用高标准严格要求自己和他人，拼一个态度冷淡但无可指摘的名声，不做被欺负的老好人；

c. 世界上存在同时满足a和b条件的‘好事’的，但应该极其罕见，把它当作一个继续活下去的理由，遇到一次这样的体验要懂得感恩和珍惜(不要去挑毛病)，让得到的满足感持续够久，直到下一次(如果还能够有的话)；此外的情况不要期待太多，不要把自己逼死，特别当自己不再是一个孩童，周围的人不那么‘有天然义务’宠溺自己。

d. 如果可以的话，等待兼容a和b的赞许不如去制造一些这样的高质量赞许，施与他人，换位享受‘如果自己是接收方’的愉悦感。

P.S. intj的策略其实也不错：你不见得真的懂你在赞扬什么，我也不一定懂你要赞扬什么，不如先不要赞扬，搞清楚再来。