每个人是自己健康的第一责任人。

――――2016健康会议

近日，云南一法院判决了一起醉酒致死案件，结果出乎意料，令人吐槽不止。

云南人好客，亦好酒，我曾到云南去过，亲自领略过那里的热情与火辣。云南多是喝自家酿的米酒，用个塑料大桶装着。我一看见那桶就发懵，回回我都喝的五迷三道、不省人事。还好，我总能迅速满血复活。

但这个案例当中这位钱先生就没有这么好的运气了。钱某是云南昆明人士，酷爱喝酒，有空就和三朋四友小聚痛饮。一日晚上，钱某和朋友又聚到一处烧烤店狂饮不休。要知道之前两天钱某一直喝着哩，基本顿顿喝，顿顿醉。

这天晚上，钱某又和往常一样，喝了个酩酊大醉。在烧烤店老板联系了钱某的妻子后，钱某的朋友将钱某送回家中，并且看着他躺到了沙发上。

朋友完事直接回家，这都是正常操作，没有问题吧？

但是，钱某的妻子发现叫不醒钱某（这里没有时长），于是拨打120救护车，但为时已晚，钱某因急性乙醇中毒而死亡。

逝者已逝，生者要生。于是钱某的妻子将烧烤店经营者告上法庭，要求赔偿费用14万元。

这个很奇葩么，难道不是把一起饮酒的朋友告上法庭才是符合常理么？怎么把烧烤店老板给告了。

把谁告上法庭是自由权利，听法庭宣判就是了。然后经过两年审理，法院认为烧烤店经营者必须担责，赔偿钱某家人经济损失5000元。

大家都觉得烧烤店这钱出的很冤枉，如果此店有错，那么钱某前面几次饮酒的场所也应该承担同样的过错吧。再说钱某是一位大大的成年人，自个不知道几斤几两，自己不顾一切的痛快牛饮，出了事却赖着卖给自己酒的人，这合理么？

“成年人了，不应该对自己负责吗？”

“自己没量还喝，论责任朋友比店家大吧？”

“这个应该妻子负责吧，毕竟送回家了。”

“店家真是飞来横祸。”

“生产白酒难道没有责任？”

“喝酒前要签生死状的。”

“怪就怪商家没给钱某家里留人观察。”

但也有人说，这判决是有一定的道理的，毕竟经营者卖饭卖酒，从中获利，就自然有了法律责任。应该明确告知顾客，警示顾客，提醒顾客，还要随时保障顾客的人身安全和生命健康状态。

额滴个大神，卖个烧烤还得考个医学证去，还得考个心理学证去。不然不足以完成以上注意事项和必尽义务啊。

但是判决已出，不可更改，商家为早早结束这破事，专心经营挣钱，赔些钱就赔些钱呗，拖拖拉拉的使人心烦的很。可这个判决的影响却是极为深远的，给所有经营者敲响了洪亮的警钟。

以后，无论是五星级酒店，豪华餐厅，中档饭馆，苍蝇馆子，还有烧烤摊摊，夜市摊摊，还有高昂的KTV，娱乐丰富的会所，都要打起精神注意了，法院的这次判决内容，关系到你们的日常经营，关系到你们的成本核算，关系到你们的法律责任。必须要十二分的保持警惕，不然等到出事需要赔款时方才后悔莫及。

法院判决中关键性的句子：在本次醉酒死亡案件中，经营者有义务制止、劝诫、救助醉酒者，而经营者却未尽到充分的注意义务，所以需要担责。

特别注意，这个未尽到充分的注意义务，这句。分解开来大概就是三点：

一、有义务制止。这条通俗易懂，容易理解。当发现顾客醉酒时，必须出手制止顾客再喝酒了，多喝一口都不行。至于是否违反现行的自由买卖自由选择的法律法规，咱就不知道了。

二、有义务劝诫。结合前面一条，这一条是比较人性化，但实施起来不容易起效果，也容易引起纠纷。当发现顾客饮酒过度处于醉酒状态时，经营者就必须要上前说两句，兄弟，别喝了，你喝多了，这样。

三、有救助的义务。经营者要警惕这一点的无限陷阱，必须要做到万无一失才好。假如有醉酒者，仅仅看着他迈出大门是不够的，还得送他回家。从本案例来看，送回家却还是不够的，还要随时观察判断。

做到以上这三条后，剩下的就要靠老天保佑了，平时多烧香拜拜关公财神。

为了更好的做出判断，即如何判断一个人是醉酒了还是清醒着，这里需要一个普遍意义上的标准，不然执行起来不够统一，容易造成误伤，容易使客人不尽兴。这个标准不难，参考醉驾即可！

如此，凡是涉及到销售酒类饮料的地方，都必须常备一批酒精测试仪器。看着顾客脸红脖子粗的时候，便抓住空闲机会让顾客吹吹看，超过120的，便算醉酒，便可以开始实施免罪措施啦。

但如果是顾客自带的酒水，那就可高枕无忧，毕竟酒与自己无关。倒霉的可能是卖酒的另一个商家，那个商家如果碰上这事，肯定满肚子苦水，酒是合法的，销售是合法的，交易是合法的，怎么出了恶果还得背个铁锅？

照我的意思，如果喝酒这么容易出事，出了事还到处要找承担责任的人，干脆把酒禁了得了，全天下酒厂关门大吉。没得卖更没得买，多好！

说实话，酒是有百害而无一益的东西，伤身伤肝伤胃。医院对患者说得最多的一句话就是，戒酒戒烟别熬夜。没错吧？

像我二两不到的量，一口就脸红，分明是酒精中毒的症状，偏偏旁人都不相信，硬说脸红发热散得快，更能多喝。

以后我一定要多多注意，控制住自己的状态，千万不敢害了朋友，再害了商家。

朋友们说呢？