西汉初年，有一例惨案震惊世人！残忍的画面，令绝大多数阅读史书的后人毛骨悚然！

这就是吕太后吕雉虐杀戚夫人，所谓的“人彘惨案”。

吕后

史料记载，戚夫人是汉高祖刘邦晚年极为宠爱的小妾，生赵王刘如意。刘邦认为太子刘盈仁慈懦弱，而刘如意很像自己，于是就有废立的想法。

戚夫人多次跟随刘邦巡幸在外，日夜哭泣，要求刘邦立刘如意为太子。刘如意被封为赵王之后，有许多次几乎登上了储君之位。

然而，由于周昌、叔孙通等大臣据理力争，张良又替太子谋划请来“商山四皓”作为辅翼，最终，刘盈还是顺利登位，是为汉惠帝。

戚夫人

自己的儿子得位之后，吕太后的报复立即如雷霆般袭向戚夫人：

将她囚禁于永巷，剃去头发，以铁圈束颈，穿着赭色的囚衣，终日舂米。

戚夫人不堪幽禁和繁重的体力劳动，又思念远在赵国的儿子，于是作歌：“子为王，母为虏，终日舂薄暮，常与死为伍！相离三千里，当谁使告女？”

之后，吕太后征召赵王刘如意至长安。汉惠帝知道母亲怨恨戚夫人母子，刘如意又是自己的弟弟，为了防止他被加害，就把还是个孩子的刘如意带在身边，一同饮食起居。

虽然如此，吕太后还是等来了报复的良机。

数月之后 ，汉惠帝早起出外射猎，刘如意年纪小，还在床上。吕太后的爪牙趁此机会，将毒酒灌入刘如意嘴中，赵王因此夭折。

紧接着，吕后命人砍断戚夫人四肢，刺瞎眼睛，用毒药薰聋耳朵，毒哑嗓子，弃置于茅厕，称之为“人彘”。

几天后，召汉惠帝观看。汉惠帝一见，不知是什么东西，再问之下知道竟然是戚夫人。他于是大哭，卧病，一年多不能起床。让随从对太后说：“这不是人能做出来的事。我作为太后的儿子，这一生不能治理天下了。”

后来，刘盈就终日饮酒淫乐，不听政事，因此患上疾病，七年后就崩逝了。

这段记述，综合了《史记》《汉书》《资治通鉴》的内容。

但要点明的是，《汉书》将这段史料放于《外戚传》，而非《高后纪》当中，又加上了很多其他内容，比如补记了戚夫人所作的哀歌。这其实表明，班固对惨案真实性是持怀疑态度的，至少认为这则史料不能进入帝后之纪，而只能置于列传之中以备参考。

刘邦与刘如意

我认为，所谓“人彘惨案”根本不可信，理由有三：

第一，刘邦不可能废除太子。开创西汉，推动刘邦坐上帝位的力量一共有三股：功臣系、刘氏宗族系、吕氏妻族系。吕后本人，性格刚毅，能独当一面，早在刘邦驾崩之前，就有了极大政治势力。韩信、彭越等英雄，就是直接死在她的手里。另外，她的两位哥哥还被封为侯爵。

试问，刘邦就算废掉太子，刘如意孤儿寡母，能够在汉廷中存在多久？更进一步说，张良所谓请“商山四皓”的故事，基本也是谎话，四个老头子能改变汉高祖的意志？而刘邦所讲的太子“羽翼已成”，就算真有其话，也是指吕氏一派根深蒂固。

那么，戚夫人既然对刘盈的皇位没有威胁，则吕太后根本没有必要置她于死地，更谈不上用如此残忍的方法加以虐杀。

第二，三部史书都记述，汉惠帝见到“人彘”之后，被吓得大病不起，从此不理朝政，耽于饮酒取乐。但随后又有汉惠帝在朝堂与曹参论政的史料，足以证明皇帝没有当“甩手掌柜”。

第三，惨案经过多有漏洞。例如，惠帝既然担心刘如意会被谋杀，最好的办法是将他护送回赵国，而不是整日带在身边同吃同住；吕太后没有必要先杀赵王，再杀戚夫人；戚夫人身受砍断四肢的酷刑之后，以当时的医疗条件，断乎不可能生存数日之久。

因此，“人彘惨案”不可能是真实的。这口黑锅让吕太后背了两千多年，也是足够冤枉！