前几天我刷到了一起「因老人去世未留遗嘱，引发继子女争夺家产」的案件。

新闻发生在上海，一个60多岁的老人去世后，在黄浦江边留下一套住宅。

23年没有来往，声称和老人已无亲情的继子，竟意外获得法院判决继承35%。

而在身边生活了十几年，为老人养老送终的继女却没有分得一分一毫。

不少网友看了这位继女的遭遇，都感到唏嘘不已。

01 继子没有尽到赡养义务为什么享有继承人资格？

生活中，兄弟姐妹之间为了争家产，闹得不可开交，最后反目成仇，走向陌路。

但是今天的这个案例比较特殊，因为继子女与继父母的关系是基于父母再婚而产生的。

可以说，继子和继女之间完全没有来往，关系更算不上亲厚。

我先简单地给大家梳理一下人物关系。

房子的主人老丁，生前有过两段婚姻。

他的第一段婚姻，开始于1988年。

妻子吉女士和前夫生了一个儿子吉先生（曾更名为丁先生），因此结婚后三人一起共同生活。

8年时间里，老丁对妻子和前夫所生的儿子视如己出。

然而，夫妻二人的婚姻还是濒临破裂，且于1996年经调解后离婚，孩子跟着吉女士生活。

第二段婚姻是在2004年。

妻子伍女士，和前夫有个女儿叫臧韵，当时已经24岁了。

再婚前一年，老丁按揭买下黄浦江边的一套房子，房产证上只登记了他一人名字。

可即便这样，一家三口还是生活了十几年，直到老丁因肠癌离世，这段婚姻关系才算结束。

从老丁的两段婚姻经历来看，他娶的都是二婚女性，且没有生育子女，和他亲近的子女只有继子吉先生和继女臧韵。

又因老丁生前未立遗嘱，留下的一套住宅自然成了继子女争夺的“香饽饽”。

只不过，臧韵觉得老丁已经和吉先生没有多少联系了，也就不存在继父与继子的关系。

没想到在变更住房产权时，她突然被告知需要继子吉先生到场。

当继子和继女因住房产权变更一事产生交集后，不可避免引发继承纠纷。

2021年，臧韵和母亲伍女士向法院起诉请求：

老丁那套房子5%产权份额归伍女士所有，老丁的遗产为95%产权份额，伍女士取得 70%，臧韵取得25%，诉请排除了吉先生的继承权。

吉先生一听，他立刻反驳：

作为老丁的继子，他与老丁的继父子关系并不因母亲与老丁婚姻关系的解除而解除，他仍有权以被继承人老丁第一顺位法定继承人身份继承老丁的遗产。

还有，他不认可臧韵的继承人身份。

甚至要求，他与伍女士各半继承老丁的遗产。

为了让法官信服，臧韵提供了一段「老丁生前让母女二人名字加到房产证上」的录音，还有老丁住院期间，她和丈夫一同照顾，甚至老丁的后事，也是他们料理，包括购买墓地。

生养死葬，女儿该做到的，臧韵都做了。

可法院的最终判决结果，却令她难过不已。

明明对方都没有尽赡养义务，凭什么享有继承资格？自己才是付出最多的一个，为什么拿不走一分一毫？

老丁生前未立遗嘱，其遗产应依法按照法定继承由其第一顺位法定继承人继承。系争房屋是老丁与伍女士婚前购买并登记于其一人名下，贷款于婚后结清。

法院判决系争房屋5%产权归伍女士所有；该房屋95%产权为老丁的遗产，伍女士继承60%，吉先生继承35%。

目前该房屋产权已经变更，吉先生的名字已经登记到房产证上。

这个判决结果一出，许多网友也是纷纷直呼“既不合情也不合理”。

作为婚姻律师，我想从法律角度分析此案背后所存在的一些问题。

先来看看，为什么法院这样判。

这里有个关键词：叫做拟制血亲。

02 “拟制血亲”并非基于扶养关系而成立

什么是拟制血亲？

即本来没有血缘关系，或没有直接的血缘关系，但法律因其符合一定条件，从而确定其地位与血亲相同的亲属。

由于此种血亲不是自然形成的，而是法律设定的，故又称“准血亲”或“法定血亲”。

我国民法典确认的拟制血亲有两类：

一是在事实上形成了抚养关系的继父母与继子女、继兄弟姐妹；

二是养父母与养子女以及养子女与养父母的其他近亲属。

那么，在继父母与继子女之间如何才能成立拟制血亲关系？

只有受其抚养教育才属于拟制血亲关系，拟制血亲不包括没有抚养关系的继父母与继子女。

回到案件本身，继子女的纠纷有两大争议点：

一为吉先生是否有权继承老丁的遗产；

二为臧韵是否享有继承份额。

而这两点离不开“拟制血亲”这个词。

关于第一点，吉先生和继父老丁先前长期共同生活，两者形成了抚养关系，这就成立了拟制血亲。

该拟制血亲原则上不能自然解除，所以吉先生成年后，不受母亲吉女士和老丁离婚的影响。

那么，吉先生对老丁缺乏关心和照顾，有权继承老丁遗产吗？

法院认为，法定继承系基于特定的身份关系而发生，赡养义务的履行会对继承份额产生影响。

但臧韵不能以“未尽赡养义务“为要求剥夺吉先生的继承权，因为吉先生和老丁之间形成了抚养关系，吉先生有权以第一顺位法定继承人身份继承老丁的遗产。

第二点呢，伍女士与老丁结婚时，臧韵已经成年，不需要老丁抚养。

因此，老丁和臧韵之间并未成立拟制血亲关系，彼此间的权利义务，不适用《民法典》关于父母子女关系的规定。

也就是说，臧韵与继父老丁没有形成抚养关系，没有法定继承权。

此外，老丁生前自有收入作为经济基础，有配偶进行日常扶养，并无额外的扶养需求。

即便臧韵提供了赡养老人的相关证据，但因证据不足，无法证明其对老丁尽了主要扶养义务。

这就出现了臧韵没有继承份额的判决。

03 继子女如何才有权继承继父母的遗产？

概括而言，与继父母形成抚养关系的继子女，因成立了拟制血亲关系，所以对继父母的遗产有法定继承权。

但是如果形成抚养关系的继子女，没有尽到赡养老人的义务，将会对继承份额产生影响。

比如继子吉先生，原本可以从95%的遗产中分得一半，可未履行赡养老人的义务，法院酌情处理分得35%的份额。

与继父母没有形成抚养关系的继子女，是没有法定继承权的，不过其有赡养老人的大量证据，那么可以获得继承份额。

当然，如果继父母留有遗嘱，将遗产处分给没有形成抚养关系的继子女的，继子女可以通过遗赠的方式取得遗产。

那继子女对再婚父母有赡养义务吗？

第一，如果遇到了本案中情况，继女已成年，能够独立生活，并没有和继父母形成抚养教育关系，则对再婚父母并没有赡养义务。

第二，根据司法实践，如果同时具备以下三个条件，则可以认定继父母和继子女之间存在扶养关系；

（一）再婚时，继子女属于未成年人

我国法律规定，继父母与继子女之间的权利义务关系，适用于关于父母子女关系的规定。

也就是说，未成年的继子女同样享有相关的权利和义务，在继父母需要照顾时，也要履行赡养义务。

（二）继父母承担了继子女全部或部分抚养费用

承担继子女抚养费用是认定形成扶养关系的关键。

如果继父母承担了继子女全部或部分抚养费用，能够认定他们之间的抚养关系，则继子女应当履行赡养义务。

（三）抚养实施持续时间长

若继父母承担了继子女的生活、教育等抚养费用，照料、教育和保护继子女，且持续时间足够长，并同时满足上述两个条件，就可以认定存在继父母子女关系，继子女也应当承担起赡养继父母的义务。

写在最后：

今天这篇文章主要讲的是继子女如何继承遗产的问题。

根据《家理2022年婚姻家事法律服务白皮书》中数据显示：被继承人个数为1个的案件占比64.20%，2个的占比28.4%，3个及以上的占比7.41%。

可以看出，继承纠纷向来发生在重组家庭里。被继承人越多，案件也就更复杂。

“公有公说理，婆有婆说理”，那继承人的合法权益如何得到有效保障呢？如果你有继承纠纷相关法律困惑急需援助，建议找涉及遗产继承的专业人士处理。