如何看待 5 月 20 日晚，哈马斯与以色列达成停火协议？

先说点题外话，知乎上大家都在说以色列是侵略者，但我怎么记得俄罗斯吞并乌克兰领土的时候，贵乎怎么一片叫好呢？

言归正传

以色列对西岸地区的定居点修建固然是非法，也是侵略行为。但以色列对巴勒斯坦地区部分地区（1967年边界）是有主权的。

很多人认为阿拉伯人居住在巴勒斯坦，享有巴勒斯坦完整主权，其实从国际法角度这是一个错误的观念。

其实阿拉伯人从15世纪开始就没有享有过巴勒斯坦地区的主权。真正享有巴勒斯坦主权的是奥斯曼帝国。

15世纪开始奥斯曼帝国开始统治巴勒斯坦，将巴勒斯坦作为自己的一个省。

按照君主专制国家的奥斯曼帝国法律，苏丹作为伊斯兰教最高领袖哈里发，是帝国境内领土主权的拥有者，其主权直接来自于安拉的授予。实际上从法律角度出发，巴勒斯坦地区是奥斯曼苏丹的私人领地，阿拉伯人并不享有巴勒斯坦的主权。

一战后，奥斯曼帝国在《色佛尔条约》中放弃了放弃阿拉伯领地的主权，并委托国际联盟成立托管地。条约95条中提到奥斯曼在放弃巴勒斯坦主权后，委托英国在巴勒斯坦建立犹太民族家园。

随后新生的土耳其共和国在和协约国重新谈判的《洛桑条约》中虽然保留了部分原本需要割让的领土的主权，但继承了《色佛尔条约》中关于委托英国依照《贝尔福宣言》的原则，在巴勒斯坦建立犹太国家的条文。

可以说，以色列对于巴勒斯坦部分地区的主权，直接来自于巴勒斯坦地区原本所有者奥斯曼帝国在《洛桑条约》和《色佛尔条约》中的直接授权。

1920年，在国际联盟的委托下，英属巴勒斯坦托管地成立，虽然托管地在国际法上的定义是“主权未定”，但托管的目的非常明确：依照奥斯曼帝国的委托，在巴勒斯坦地区建立一个犹太民族家园。

1947年联合国决议，依照《洛桑条约》《色佛尔条约》《贝尔福宣言》，正式就奥斯曼帝国的许诺，在巴勒斯坦地区建立一个犹太国家，一个阿拉伯国家，将主权从奥斯曼帝国转移到这两个国家。

举个例子，有一套别墅很多年前是犹太人在住，现在这套房子的房东奥斯曼，阿拉伯人是这套房子的租客。

阿拉伯人在这套房子住了这么久，房子就是阿拉伯人的了吗？肯定不是啊。

现在奥斯曼想把自己的房子的一部分分给犹太人，一部分分给阿拉伯人；阿拉伯人不满意了，觉得整套房子都是他的。

凭啥呢？阿拉伯人只是租客，房东是奥斯曼。房东处置自己的房子，天经地义。

1947年以色列建立，继承了奥斯曼帝国在巴勒斯坦地区地位部分主权。1988年巴勒斯坦建国，同样从奥斯曼帝国继承了部分主权。

所以实际上巴勒斯坦和以色列建国合法性来源是一样的：都是来自于巴勒斯坦地区原主权国奥斯曼帝国，在《色佛尔条约》和《洛桑条约》中的主权转移。

1993年以色列和巴勒斯坦达成《奥斯陆协议》，用土地换和平：以色列承诺撤出加沙和约旦河西岸，但巴勒斯坦需要承认以色列合法地位，解除武装，放弃恐怖袭击。

以色列对西岸地区的定居点修建固然是非法，也是侵略行为。我希望双方能尊重《奥斯陆协议》，尊重1967年的边界，以色列退出西岸，巴勒斯坦也能解除武装，承认以色列。双方好好当邻居。