#头条创作挑战赛#

4月23日，知名作家洪晃对话日本社会学家上野千鹤子，探讨关于中国彩礼的问题。

千鹤子认为：彩礼不是女性主义的表现，更像是金钱的崇拜。

上野千鹤子的言论很快引发互联网争议，一边是支持彩礼派，一边是反对彩礼派。两队人马在各个平台展开辩论，有的网友甚至因此掀起了骂战。

有人认为，上野千鹤子作为女性的代表人物。连她都看不下去了，可见中国彩礼真该退出历史舞台了。

也有人认为，上野千鹤子作为一个日本社会学家，她根本不懂彩礼对于中国人的意义。彩礼从古代延续到今天，它的存在一定有它的道理。

上野千鹤子认为，彩礼原本的意图在于确保婚姻的稳定性和新娘家庭的经济安全。但随着时间的推移，这一传统逐渐演变成了一种经济交易形式。在当下的中国，彩礼往往被视为衡量婚姻价值的金钱标准，这不仅加剧了社会的物质主义倾向，也使得婚姻的真正意义被金钱所掩盖。

上野千鹤子呼吁：社会各界应该关注女性的权利和地位，而不是简单的通过经济交易来评价一个人的价值。

上野千鹤子说得有道理、却也没有道理。随着时代的进步，彩礼越来越高。很多人把彩礼高低视为男方对女方的重视程度以及双方家庭的“脸面”。

这种转变的确是改变了彩礼原本的祝福意义，彩礼意义的转变也逐渐形成了社会问题。

但把彩礼完全剔除可行吗？

彩礼作为中国的一种传统习俗，早已深深植入了中国人民的心中。这一现象就跟办酒席送礼金一样，你好意思空手去吃席吗？

中国有着严重的嫁娶观念，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”。女人结婚后默认从“娘家”剔除来到“婆家”，一切将以夫家为首。虽然随着时代的进步，大部分的丈夫也有给妻子父母养老的行为；但这种以夫家为首的观念其实还是普遍存在着。

因此，彩礼的存在就是对于这种不公平现象的一种弥补。所以在中国的很多地区，入赘女婿是不用给彩礼的，甚至还有女方反给男方彩礼的现象存在。

由此可见，彩礼的存在跟男女性别无关，而是和嫁娶形式有关。

彩礼在发展中的转变引发的社会问题源于“价高”，一些地区的彩礼已经高达上百万。现下，中国的大部分地区彩礼金额也是普遍偏高。

因此，控制彩礼的“金额范围”才是解决彩礼带来的负面问题的关键所在，而不是选择一刀切。

大家认为彩礼的存在合理吗？

欢迎评论区一起探讨！