如何看待将于 9 月 9 日发布的 vivo X70 Pro+，外观设计上有什么亮点？

上午刚看到这个渲染图的时候，我以为这台机子右边是和小米11 Ultra类似的副屏设计，当时其实是有些担忧的。

附屏设计这个事儿各家其实做了很多次尝试，包括魅族Pro7的小背屏、努比亚和vivo Nex双屏，以及今年的小米11 Ultra等等。

这几台机子的背屏风评都不算好，尺寸越大的背屏，成本越高，对于整机空间占用和稳定性的影响越大，最终的收益却很小。

现在看来，只是单纯的撞色设计。

撞色设计这个事儿近年来在手机行业也不鲜见，比较出名的包括谷歌Pixel2、华为P30 Pro、荣耀V40、努比亚 Z30 Pro，等等。

从整体选择来说，vivo的这个撞色设计更加前卫大胆，红与黑，玻璃和素皮，形成了非常强烈的视觉对比和冲击，这和V40和努比亚Z30 Pro其实是不同的，颜色与材质的双撞色设计，和谷歌pixel 2类似度其实更大一些。

当然，和小米11 Ultra也不相同。

11 Ultra的镜头模组部分其实是方形设计，和小米11& 11 Pro其实是类似的，不同点在于，11 Ultra三主摄设计，整个模组无法做11类似的阶梯式设计。

整个相机模组凸起太大，显得突兀，小米索性再加一个附屏，使得整个相机模组直接占据上半部分的空间，得到相对和谐的视觉体验。

大家可以想象 一下，如果把小米11 Ultra的附屏部分去掉，直接将这个方形凸起部分放在机子上，会是怎样一种视觉感受。

但X70 Pro+不是，渲染图来看，其整体的相机模组尺寸和X60 Pro+其实是类似的。而X60 Pro+的相机模组设计，整体口碑是很好的，是今年上半年风评最好的相机模组设计之一。

当然，目前vivo只给出了渲染图，我们无法得知其产品设计的真实意图是什么，目前只能从渲染图的元素来给出分析，一家之言，未必正确。

从渲染图来看，几个信息点：

接下来才是右侧的玻璃撞色背板部分，三排文字：

vivo和蔡司联合打造的Pro+新品，这里其实 是在突出vivo和蔡司的深度合作，增强蔡司在这台机子上的存在感。

vivo可能觉得小蓝标、T*镀膜小橙标、天塞的文字，这些标识还不够，还需要一块专门的铭牌来凸显这个合作。

红黑的撞色和玻璃与素皮的拼接，将视觉吸引点聚焦到vivo和蔡司联合设计的铭牌上。

所以，我其实很好奇一件事儿，在X70 Pro+身上，蔡司到底参与了多少？

或者说，X70 Pro+的相机系统，到底能够做到什么水平？

如果vivo和蔡司能够真的在手机影像上做出属于自己的经典，那么，给这二者合作一个独立的铭牌，我是接受的。

否则 ，我觉得有些过了。