原创 父亲替女儿殴打霸凌者被拘，“以暴制暴”还是“依法维权”

原标题：父亲替女儿殴打霸凌者被拘，“以暴制暴”还是“依法维权”

近日，一起发生在河南某学校门口的事件引发了社会广泛关注。一名男生在校门口遭到同班女生父亲的暴力殴打，其后涉事男子被警方拘留。而女生的舅舅随后发声，称该男生长期欺凌同学，虽多次向学校反映情况却未能得到妥善处理，家长在忍无可忍之下采取了极端行为。此事件犹如一面棱镜，折射出校园欺凌问题、家长应对方式以及法律边界等多重议题，引发了公众对于“以暴制暴”与“依法维权”两种截然不同的应对策略的深度探讨。

一方面，“以暴制暴”的呼声在部分人群中回荡。他们认为，面对校园欺凌这种严重侵犯他人权益的行为，如果学校和相关部门未能有效干预，受害者家庭有权利甚至有责任采取直接行动保护自己的孩子。他们指出，该男生长期欺凌同学，对其他孩子的身心健康造成了严重伤害，家长在多次投诉无果的情况下，选择用“硬碰硬”的方式教训施暴者，看似是对不作为的教育体系的一种抗议，也是对自家孩子遭受痛苦的直接回应。这种观点主张，面对校园欺凌，家长的“以暴制暴”虽非理想之策，但在现行机制失效时，不失为一种无奈且暂时有效的自我保护手段。

然而，另一方面，更多的声音则坚定地呼唤“依法维权”。他们指出，无论受害者的遭遇如何令人同情，无论施暴者的行径如何可憎，家长以个人之力对未成年人实施暴力，不仅逾越了法律的红线，也无助于从根本上解决校园欺凌问题。首先，私力救济下的暴力行为极易导致事态升级，造成更严重的身体伤害甚至酿成悲剧，这与社会追求的和谐、公正背道而驰。

其次，纵然学校在处理校园欺凌问题上可能存在疏漏，但这并不能成为家长诉诸暴力的理由。家长应通过合法途径，如向学校上级部门投诉、寻求法律援助等方式，推动问题得到公正、公开的解决。最后，家长的暴力行为可能会给孩子树立错误的冲突解决模式，即“暴力可以解决问题”，这对孩子的成长和社会化过程无疑是负面的引导。

综上所述，面对校园欺凌这一社会顽疾，我们既不能忽视受害者的痛苦与诉求，也不能放任“以暴制暴”风气的滋生。家长在保护孩子的过程中，应坚守法律底线，以理性、合法的方式推动问题解决，同时全社会也应加大对校园欺凌的防治力度，提升学校、家庭、社区乃至整个社会对此类问题的敏感度和应对能力，共同营造一个安全、友善、尊重他人的校园环境。只有这样，才能真正实现对所有孩子的有效保护，防止类似事件的再次发生，让每一个孩子在阳光下健康成长。返回搜狐，查看更多

责任编辑：