如何评价滨州学院一名男生因与其女友拥抱而被自律委员会八名男学生围殴？

中国根本没有所谓的纯粹学生组织。

整个中国的高校体系其实都是官僚化的，现在包括学生会、科研学会等高校组织，还有所谓“自律委员会”这种野鸡组织也官僚化了。未来搞不好还会往兴趣社团官僚化发展。

什么叫学生会？是学生的集合体，作为高校相对弱势的一方，是要努力为学生争取权益的。学生的代表要代表学生抗争，英美学生组织莫不如此。而你看中国的学生组织，哪个不是代表学校管理学生？辅导员、导师一压下来层层推诿、然后解决提出问题的人？不说那个 北影性侵案北影如何公关的了，请问班委、学生会在北影事件中起到了什么作用？为学生发了什么声？学生会，你代表的不是学校，是学生啊，你胆敢在微博发一句替学生说的话么？不会被学校维稳力量镇压吗？学委、主席的位子还想坐吗？

换一个事件，比如侵犯学生权益的其他事件，你觉得在广大的高校中，学生会又能起到什么作用？

在中国的权力体系下，学生会其实是提前模拟了官场的为人处世，学会了在权力体系中人如何机械化，螺丝钉化。《人民的名义》其实拍成《学生的名义》并无不妥，学委们貌似是造福学生，其实比这个价值更大的是自己的权力和出国、工作、绩点保研。这些价值更大的东西，其他学生所谓的权益在这面前简直不值一提。

“学生自律委员会”就是又一个被官僚化掉的组织。说是自律，实为他律，不听话就要使用权力和暴力。不同的是在其他学生组织中一般用的是软暴力（警告、退学、留校察看等）；自律委员会用的是记名不成拳脚相加——可见这点屁眼大的权力被学生用到了多么恐怖的地步。谁赋予了他们这丁点大小的权力呢？高校啊。

你真的相信，一所大学的所有学生能把自己管得在公众场合拥抱不了？显然这种自律是某一些人，屈服于高校的官僚化管理，并且在自己的一点权力面前美滋滋。而谁拍板做出这种荒谬的决定呢？老不死的一伙守旧派啊。那么谁提出意见了吗？想必是很少的，就算提也是白提。这就是“中国式领导”，一把手说话压倒所有，一把手如果是个聪明机灵的，高校就好，一把手愚蠢糊涂的，就开历史倒车，高校墙内墙外莫不如此。

所以我们必须认清楚这些学校学生机构的本质——他们是被权力腐化掉的，他们并没有办法代言学生的利益，相反，在关键时刻他们往往因为利益权力需要为强势者说话。有一个问题是大学生要不要参加学生会，这个问题其实就很好回答了——如果你要参加中国式游戏，学生会对你太好不过，他能教会你官场的一般原则；如果你不参加，学生会也给不了你什么，但你能看透中国的权力运行应该是什么样，不会犯一些幼稚病、玻璃心病。

什么时候这些所谓的“学生会”、“自律组织”能代表学生说话，而不是每一起事件都由单个学生爆在知乎、微博上呢？什么时候这些学生会，自律组织能说学生的话，而不说高校的话，不维稳第一，而以权益第一呢？别想了，这个不是学生能控制的。

自律委员会代表的永远是高校利益，使用的是“上头”的权力，从这一点来看，中国没有纯粹的学生组织一点也没有言过其实。

以上。