原创 痛心！1岁半男童独自过马路遭校车碾压身亡，家属不满主次责任划分

原标题：痛心！1岁半男童独自过马路遭校车碾压身亡，家属不满主次责任划分

一个仅1岁半的幼童在无人陪伴的情况下独自过马路，遭遇校车碾压并最终不幸身亡，这样的消息令人痛心不已。面对如此惨剧，家属的情绪之强烈、悲痛之深重可以想象，他们在接受事实的同时，对于事故责任的认定提出了异议，尤其是对主次责任的划分表示不满。通常情况下，交通意外发生后，交警部门会根据现场勘查、目击证人陈述、监控录像（如果有的话）、车辆技术状况检查以及相关法律法规等多方面证据，进行详细的事故调查，并据此对事故责任进行划分。责任划分可能包括主要责任、次要责任、同等责任或无责任等多种情况，旨在明确各方在事故中的过错程度及应承担的法律责任。

在这个案件中，家属认为司机应当承担全部责任。这种立场可能是基于以下几点考虑：

1. 驾驶员警惕性与操作规范：家属可能认为校车驾驶员在驾驶过程中未尽到充分的观察与谨慎驾驶义务，尤其是在经过居民区、学校周边等儿童可能出现的路段时，理应更加警惕并降低车速，以确保安全。

2. 特殊保护义务：作为校车驾驶员，除了遵守一般道路交通规则外，还应考虑到自身所驾驶车辆的特殊性质，即承载着学生的生命安全，因此在行车过程中应有更高的安全标准和预见性。在这种情况下，未能避免撞到幼童，可能会被家属视为严重失职。

3. 儿童弱势地位：1岁半的幼儿缺乏自我保护能力和对交通规则的认知，独自出现在马路上本身就属于非常危险的情况。家属可能认为，即使幼儿突然出现在视线范围内，驾驶员也应当有能力及时采取有效措施避免碰撞，因为法律通常会对未成年人给予额外的保护。

然而，交警初步做出的责任划分似乎并未满足家属的诉求，他们对此表示不满，并已启动行政复核程序。这意味着家属希望通过正式的法律途径，对现有的责任划分进行重新审查和评估，期望得到他们认为更公正的结果。行政复核过程中，相关部门将对事故调查报告、证据材料、责任认定依据等进行全面复查，以确保责任划分的准确性、合法性和合理性。复核期间，可能会进一步调查事故细节、核实证据、听取专家意见，甚至重新模拟事故现场等，以期得出更为严谨的责任结论。

总之，这起1岁半男童遭校车碾压身亡的事件引发了家属对责任划分的强烈不满。他们坚持认为司机应负全责，而目前的情况显示，这一争议已经进入行政复核阶段，等待有关部门依法依规作出进一步的审查和决定。最终的责任认定不仅关乎法律的公正执行，也将直接影响到后续的赔偿事宜及可能的法律责任追究。社会各界应关注事件进展，同时警醒各方加强交通安全教育，尤其是对儿童的监护与保护，防止类似悲剧再次发生。返回搜狐，查看更多

责任编辑：