是的，而且不应该有任何争议，理由如下。

一、首先假设马皇后不是朱棣亲妈，那我们就得试着帮朱棣找个妈，然后再反推回去看看成不成立。

目前有大概三种说法

1.朱棣生母为李淑妃

李淑妃，广武卫指挥李杰长女，生于元至正十二年（1352）。

淑妃之父李杰于至正十六年（1356）投奔朱元璋，是年三月朱元璋攻占集庆改名应天，我猜测李杰应该是在平定集庆之后才举家来投奔的朱元璋，并在朱手下任职。李杰墓碑上刻写：公讳杰，字茂实，世居寿州霍丘县之寿安乡。丙申渡江来属，上悦，使隶大将军麾下。洪武元年，诏大将军入中原，…公奋然先驱，与贼接战，而贼众大合，援不及继，公遂死焉。时冬十有二月乙亥也，享年三十有八。洪武二年八月庚午，葬于京城南聚宝山之阳。…女一人，今为皇淑妃。—《宣武将军佥广武卫指挥使司事赠骠骑将军佥都督府事李公神道碑铭》。

上文可以捋清楚李杰的基本生卒，李杰生于1330年，在1356年朱元璋攻破南京后投奔，在1368年跟随徐达北伐的时候阵亡。那么如果朱棣是李淑妃所生，就意味着李淑妃在8岁时产下朱棣，而李杰在投奔朱元璋仅仅4年后就以30岁的年龄当上了外公。这种说法逻辑不通且严重违背人伦，且不符合人体发育构造，哪一方面都说不通，所以李淑妃说是漏洞百出的。

2.朱棣生母为碽妃

在嘉靖十六年进士黄佐所撰的《革除遗事》中，首次否认朱棣为马皇后之子，即：懿文、秦、晋、周王为高皇后生，而太宗为达妃子。

这里太宗就是朱棣被嘉靖改为成祖之前的庙号，《革除遗事》记录的是建文朝史事，作者对于建文君臣怀有极大的同情，对朱棣明显则有极大的仇恨。称朱棣之母为鞑靼人，显然指朱棣也算半个鞑靼人。在明代中后期，关于朱棣之母为蒙古人的传说已经流传甚广，渐渐地这位鞑靼妃子的形象变得越来越清晰，慢慢地还有了封号：碽妃。

据明末李清和钱谦益从《南京太常寺志》中获取的信息来看，懿文太子，秦王，晋王和燕王都非马皇后所生，而是李淑妃所生，而燕王生母为碽妃。

我觉得最有趣的事在这里，《明史》和《明实录》中都记载了马皇后有五个儿子，现在太子和秦晋燕王都有新的归宿了，只有周王朱橚没有下落，难道写书的人突然忘了这么个人？还是说压根就没这本书？《南京太常寺志》有很多问题，首先这本书的内容和其他史料根本对不上，其次声称看过这本书的人很少，这本书以“南京太常寺”为名头，也不至于只有几个人看过吧，更不存在失传的可能。我在此处提一种猜想，如果这本《南京太常寺志》真正存在过，会不会像起名为《蒋家秘事，尘封一百年的真相》这类书？李清和钱谦益仅凭孝陵享殿内的牌位摆放来对照书本的真伪，就相当于拿着一本时间作者都难以考证的野史杂谈，去一个旅游景点里面找到了契合之处，然后回家就写了本新书，嚷嚷着自己有了颠覆正史的大发现？这简直就是忽悠人。

记载过碽妃生平的不止李清和钱谦益，还有清朝的蒙古人萨冈彻辰的《蒙古源流》，文中讲到：“先是蒙古托衮特穆尔乌哈噶图汗岁次戊申，汉人朱葛诺延年二十五岁，袭取大都城，即汗位，称为大明朱洪武汗。其乌哈葛图汗之第三福晋系洪吉喇特托克托太师之女，名格勒德哈屯，怀孕七月，洪武汗纳之。越三月，是岁戊申生一男。”

大概意思就是朱葛诺延（朱元璋）二十五岁打下了元大都，当了皇帝，这就是大明的洪武皇帝。元顺帝他的三老婆，也就是太师女儿格勒德哈屯怀孕七个月，朱元璋把这女人留下来了，又过了三个月生了个男孩，这就是朱棣。

而了解过明朝历史的朋友们会发现，《蒙古源流》中描述朱棣出生这段话，几乎每个字都有错误。

1.朱元璋25岁才刚加入红巾军，距离打下打下元大都还有15年的时间，而这十五年朱元璋一直在江南。

2.朱元璋是先在南京称帝再北伐的，而不是攻下大都才称帝。

3.北伐军还没到大都时，元顺帝已经举家北狩了，不可能让有身孕的妻子被俘获。而且要知道朱元璋最不缺的就是儿子，即使朱元璋俘获了这位元朝遗妃，难道会帮顺帝把儿子养大，然后再分封回元朝旧都燕京？朱元璋分藩的本意是：天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民。燕京外可征讨御敌、内可守国平叛，而北元丢掉大都之后也永远失去了逐鹿中原的机会，足以见得燕京战略位置重要。而在北方战事尚未稳定的情况下，燕京的关键程度更是超过西安和太原，所以说朱棣是蒙汉混血或纯蒙古血统完全是蒙古人意淫而已。而《蒙古源流》这本书，正是清初的蒙古人怀念曾经伟大的黄金家族时代所作。这本书里面充斥着大量神话故事，奇闻异事，民间传闻，本来就只是是蒙古人内部娱乐的书籍，却有人以这类书来取代明朝正史、来质疑朱棣的真实身份，我认为是极其荒谬的。

而朱棣有蒙古血统这一传说到底是还是由蒙古各部传入明朝，还是通过嘉靖朝的江南文人著作传入蒙古，已经不可考。但总归来说，这类口口相传的民间传说本就是饭后闲谈，况且嘉靖年间文学发展迅速，朱棣的故事本身就富有传奇色彩，文人墨客或参杂些自己的看法，或跟随些大众的口味，对前代历史增添些不一样的“秘闻”，其实作为一个乐子来看也是无可厚非的，别说当时，换做现在的人看到诸如“建文帝之谜”、“光绪之死”这样的题目也会忍不住一览究竟。但最根本问题出在有人把这些话题拿来淘洗篡改，旁加伪证，再附以官方标题，试图把自己的意识强加给后人，试图用卑劣的手段让历史蒙尘，这才是我反对的。

保存草稿的时候鬼使神差就发出来了，最近事情有点多，内容还没写完，后续会补上