高铁女孩被掌掴事件，引发网友不小的争议，网友们认为对女孩进行惩罚，实在有失公平，司法部也发声称，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚！政法界也对此事发表了自己的看法！

一女孩乘坐从老家到成都东的高铁，后排坐着三个小孩和两个大人，小孩在打游戏的时候，一直再踢前排的靠背，在忍无可忍的情况下，女孩对小孩的家长进行劝说。可是小孩的父母非但没有当回事，反而说孩子还小不应该与其计较。随后，孩子的爸爸就对女孩进行辱骂，此时在争吵中，孩子的妈妈就扇了一耳光给女孩，女孩气不过进行回击！

而后，孩子的家长选择报警，警方传唤女孩到派出所做笔录，在调解的过程中，孩子的家长想要和解，遭到了女孩的拒绝，女孩坚持称不和解也不接受赔偿。最终，警方认定此次事件为互殴，被打女孩罚款200元，出手打人的女子被行政处罚500元。

对于这样的结果，引发了网友的争议，女孩认为如果哭一哭后悔道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，于是就申请了行政复议，网友们也一边倒的支持女孩不和解进行行政复议，认为应该惩罚打人者，同时，大家对判定为互殴的结果存在疑问，明明是对方先动的手，怎么反而成互殴了？打人者不仅辱骂和殴打女孩，而且只有500元的惩罚，而被打者不仅被伤害，还要被罚款，这样的认定结果对于女孩而言真的公平吗？

随后，司法部发声，认定为互殴缺乏依据，事情的起因是由于熊孩子的不良行为引起的，家长没有尽到正确引导的责任，反而使矛盾进一步的升级，采用当众掌掴的过激手段，因此认为适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。该事件应该成为惩治“高铁闹”“机闹”事件的风向标，维护他人的合法权益！

中国政法大学的教授罗翔也针对此事发表了自己的看法，他认为正当防卫和互殴的区别在于，前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。此案，熊孩子踢椅背是不适宜的行为，家长属于过错方，先指责后打人，属于过激行为，女方进行反击属于正当防卫，各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。同时，他还提醒，行政处罚会有不良记录，会对个人发展产生不良的影响！

无论是司法部也好，还是罗翔教授也好，都几乎统一了对这件事的看法，女孩的行为属于正当防卫，而不是互殴行为，正是由于对方一而再再而三的挑衅，才导致女孩忍无可忍的情况下，选择回击。如果这也算互殴的话，那么大家在坐高铁的时候，再遇到类似的事情，遭到他人的欺负，谁还敢回击？反击的后果就是不仅被罚款，还有一条终身抹不去的行政处罚记录，又有什么正义可言？

通过这件事其实也给高铁上的熊孩子家长树立了一个标杆，在公共场合应该正确引导孩子，不要给他人造成不必要的麻烦，作为监护人有责任和义务对孩子进行管教。在影响其他乘客后，被他人提醒应该感到抱歉，并且进行适当的教导，而不是大放厥词认为孩子小不要计较！让这些熊孩子的家长受到应有的惩罚，才是真正的公平！