对于女子在高铁上遭到掌掴之后还手，结果最终被警方认定为是互殴行为，因此该女子也受到了处罚的问题，在近段时间持续的引发巨大的舆论和关注，而对于此事，每个人也都有着不同的看法。

大多数人都表示此事不应该被认定为互殴，毕竟这件事情的经过非常的明确，能够看出就是对方存在着严重的问题，不仅不管教自家孩子的错误行为，还对该女生怒骂并进行掌掴，这种行为换任何一个人，都会难以忍受下选择还手。

但是也有人认为这个判定并没有太大的问题，虽然该女生的举动很正常，但是按照相关的法律法规来说，确实是应该如此去判定，毕竟对方打完一巴掌之后，并没有继续进行殴打行为，而该女子却在这个时候选择了还手。

不论网友的看法如何，现在处罚结果也已经公布，虽然在公布之后，舆论近乎是一边倒的支持该女子不要和解，一定要进行复议，但是很多人也都明白，如果按照目前传出的各类消息和情况来看，这种判决很难被推翻。

罗翔谈女子遭掌掴还手被判互殴，各打五十大板，既不合法也不合理

而近段时间，有着“法外狂徒”之称的中国政法大学教授罗翔，也是对此事发表了自己的看法和科普，直接发布了一期视频，向所有人讲解互殴和正当防卫的区别，又该如何去区分，同时明确说明了挨打之后能不能还手，又如何还手。

在视频当中，罗先明确的表示，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，也就是说看双方行为的对错，在双方均不能保持克制情绪的情况下发生争斗，如果有过错的一方先动手且手段明显过激，而之后对的一方还手，那么就属于正当防卫。

除此之外，还有一种情况则是有任何一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，却依旧没能停止自己的伤害行为，这种情况下，被伤害的一方选择还手造成对方伤害的，一般也会被认定为正当防卫。

而针对该事件，由于事情的起因是小孩子撞击椅背，这已经是一个错误的行为，毕竟年龄不是犯错的理由，而在孩子被制止之后，家长直接选择做出辱骂、殴打行为，这已经是手段明显过激的情况。

在这种情况下，罗翔认为女方事后的回击行为，被判定为正当防卫才是真正合理的，不要说仅仅只是造成了轻微的伤害，即便是造成了轻伤，那么也可以被认定为正当防卫，不应该让其承担法律责任，这种各打五十大板的处理方式，既不合理也不合法。

能够明显的看出，罗翔是认为女方的举动并不属于互殴，而是正当防卫，其实简单想想也就能够明白，任谁处于该女生的情况下，面对对方的辱骂和掌掴，也会难以忍受，还手是必然的事情，如果这都被称之为错误，那实在是很难被人们所认可。