新冠病毒究竟起源于何处？-新冠病毒起源于哪里?专家这样说!
【病毒的起源是个很复杂的问题，需要细化。新冠病毒的起源可能要追溯到起十万年或者上亿年前，病毒一直在突变，并且在动物之间、人类之间、人和动物之间互相传播，目前新冠病毒的祖先可能来自蝙蝠，而蝙蝠的祖先又来自哪里呢？所以我们不如问得具体一点：这一轮新冠病毒是从哪大爆发的？新冠病毒是人造的病毒可靠吗？】
新冠病毒起源，2022-11-24更新
距上一次回答过去了11个月了，更新目前新冠病毒起源的信息。
这一年中有更多细致的研究，比如Science发表了系列相关论文。一个研究通过早期病人的地理分布数据和相关微博信息，推测武汉海鲜市场是疫情的最早爆发的地方。另一个研究通过基因测序发现最早的新冠病毒有两个谱系：新冠病毒A，和新冠病毒B。新冠病毒B大约于2019年11月18日爆发，而新冠病毒A在稍后的几周在人群中传播，但后来新冠病毒B占据了优势。这说明海鲜市场的野生动物至少有两次人畜共患疾病的爆发。但明确的中间宿主还没有发现，将来进一步的调查也会比较艰难，因为海鲜市场的许多野生动物可能都被无害化清理了，可能很多野生动物都没有被检测。很多早期信息可能会永久遗失。
新冠病毒是不是人造的？是不是人类从头合成的？或者是人类改造的？是中国或者美国或者俄罗斯或者欧洲某国制造的？目前都没有明确的证据。一般人工改造一些基因序列，都会用到质粒和工具酶，工具酶会留下特别的序列。当然应该也有方法能把这些人工序列消除——但绝大多数实验室都不会费这个力气，因为将来总要进行进一步操作和改进。另外，新冠病毒并不包含自然界中不存在的序列，很有可能新冠病毒的现有序列在蝙蝠或者其它宿主体内与其它病毒交换获得。另外，世界各国都因新冠损失惨重，如果是实验室制造，为了安全肯定有安全措施（疫苗之类的），世界各国的响应都很慢，虽然与历史上的大瘟疫相比，人类社会的响应已经很快了。所以目前没有可靠的实验室故意制造的痕迹。但有没有可能是实验室采集病毒的时候泄漏了？这个可能性比人造病毒高一些。但目前也没有公开的可靠证据。
由于新冠病毒的暴发与之前的许多其它病毒爆发类似，其基因序列与蝙蝠中的原始病毒很类似，所以目前还是认为是病毒是动物起源的：可能在动物中传播了一段时间，期间病毒不停突变，反复传播给人类（期间也有可能由人类再反传给动物），病毒继续突变，最终变成现在的模样，开始在人群中大流行。但以上提到的种种问题与担忧，许多人包括科学界的人，都希望各国政府公开更多信息，以更大的合作加强病毒的溯源工作，以应对将来必然会出现的新病毒危机。但目前的世界格局，中美竞争，欧洲分裂，很难达成透明的合作。如果想对新冠病毒的起源研究有所突破，国际间更深入的合作是必备条件。
引用：
1. Garry, R. F. The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade. Proceedings of the National Academy of Sciences 119, e2214427119 (2022).
2. Harrison, N. L. & Sachs, J. D. A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus. Proceedings of the National Academy of Sciences 119, e2202769119 (2022).
3. Harrison, N. L. & Sachs, J. D. Reply to Garry: The origin of SARS-CoV-2 remains unresolved. Proceedings of the National Academy of Sciences 119, e2215826119 (2022).
4. Jiang, X. & Wang, R. Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2. Science 377, 925–926 (2022).
5. Katwala, A. The Origins of Covid-19 Are More Complicated Than Once Thought. Wired.
6. Pekar, J. E. et al. The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2. Science 377, 960–966 (2022).
7. Worobey, M. et al. The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic. Science 377, 951–959 (2022).
8. 方舟子. 驳斥“新冠病毒人造”的阴谋论. Medium https://fangshimin.medium.com/%E9%A9%B3%E6%96%A5-%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E4%BA%BA%E9%80%A0-%E7%9A%84%E9%98%B4%E8%B0%8B%E8%AE%BA-966618fecb7e (2020).
9. Origins of Coronaviruses | NIH: National Institute of Allergy and Infectious Diseases. https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/origins-coronaviruses.
10. Origins of SARS-CoV-2 | Johns Hopkins | Bloomberg School of Public Health. https://publichealth.jhu.edu/2022/origins-of-sars-cov-2.
——————————————————————
以下发布于 2021-12-23 22:00—————————
——————————————————————
看到一篇有关新冠病毒的起源的讨论，很专业也很全面，http://xinhuanet.com/world/202
有两点收获：
一是”人工编辑“的可能性虽然不能完全排除，但也找不到明确的证据。所谓明确的证据就是最好基因组上带有一些特别的条形码序列，在自然界中找不到。目前没有发现这样的人工序列。另外，以人力制造如此厉害的病毒，还没有先例，或者说还没有哪个地球上的实验室有这个水平。
二是关于”起源“的可能：最可能是在其它动物中流行了很长时间，偶然传到人群中，因为人群之前完全没有遇到过这种病毒，从而造成大流行。
到目前为止，还没有非常明确的结论。排除阴谋论的话，自然起源占主流地位。
引用：
http://www.xinhuanet.com/world/2021-07/16/c_1211244036.htm
——————————————————————
以下发布于 2021-12-19 22:19—————————————
——————————————————————
先总结一下科学界大体的看法：首先，covid-19 新冠病毒几乎不可能是人造的。其次，新冠很有可能是从野生动物传给人类，从武汉实验室泄漏的概率低，支持前者的多一些：因为后者没有太多实质性的证据，都比较间接。
以下主要转述一篇稍中立的美国媒体的报导，觉得还比较客观，摘录了一些。
Facts vs Myths: Did COVID-19 Leak From a Chinese Lab?
1 新冠病毒不是人造的。
There is no evidence that the virus was man-made or genetically engineered as a bioweapon. U.S. intelligence agencies were unanimousin saying "the virus was not a biological weapon, and that Chinese officials did not have foreknowledge of the virus before the first outbreak."
2 美国医疗健康机构官员，以及很多科学家支持新冠是从野生动物传给人类。
Despite consensus from U.S. health officials,many scientists,journalists and other health experts say thenatural animal-to-human transmission theoryis more likely. There’s not yet been definitive evidence of that in the case of COVID-19, but there isplenty of historical precedentfor viruses jumping from animals to humans, as well as Worobley’s November report.
3 病毒从实验室泄漏的证据如下，但是比较间接，多数美国的情报机构都不认可这个假说，目前只是FBI这样认为。
For the lab leak theory: Online data sets from the WIVdisappeared for over a year before being reuploaded; coronavirus researchers in Chinaviolated the terms of a U.S. grantby not reporting all of the findings from their experiments; and three WIV researchers werehospitalized with COVID-like symptomsin November 2019.
In recent months, investigators havereportedly lost confidencethat they’ll reach a definitive conclusion. The FBI is the lone U.S. intelligence agency to support the lab leak theory. According to a declassified report, the agency concluded with “moderate confidence” that the pandemic began with a “laboratory accident.”
总体而言，美国民众没有形成一致的见解，共和党仍要求要调查中国。
Republicans have continued calls to probe the Chinese government, which many of them accuse of being shady and uncooperative.
As of this writing, the public still lacks a definitive conclusion on COVID-19’s origins.
