原标题：法院认定谢娜张杰购房不存在跳单但道德呢？

很多事情可能会发生法律是法律、道德是道德的情况，为什么法律和道德不一致？其实并不是道德比法律要求高，而是法律需要更多的证据，而恰恰是现实中很多事情难以通过证据证明违法，这才是最无奈的地方。

至于法院认定谢娜张杰购房不存在跳单事件本身，相信很多人都会有自己的看法，但是这里只强调三点事实：

第一点是房产中介带领两人看房确实是事实，说明房产中介确实是提供了房源信息并履行了一定的看房义务。这一点，法院的判决也予以确认，多方并没有异议。法院判决认定：

“2019年6月，雅銮公司客户经理霍某安排并陪同张某、谢某及谢某母亲等人两次看房，意向买家表达了购买意愿。”

第二点最终买房虽然不是自然人，但是却是看房两人经房产中介提议成立后买房的，从这一点上看，无疑具有一定的嫌疑。法院的判决显示，房产中介当时带领看房后，认为两人“并表示不具备在沪购房资格，拟考虑以公司名义购房，霍某告知其可以注册公司后购买，但之后意向客户表示不再购买。”

第三点是房产中介的房源不唯一才是最大的漏洞。如果房产中介的房源具有唯一性，那么这一交易的“跳单”证据是非常明显的，而由于房源的非唯一性，这为一些操作提供了空间和可能，也是法律无法认定“跳单”的根本原因。

无论如何，法律已经做出了最后的认定，但人们对这一事实的认定每个人的看法可能并不相同。从道德的角度，我们更应该谴责谁？相信每个人有每个人的判断。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：