事情起因是：一名女子在五一假期乘坐高铁时，遭遇后座熊孩子撞椅背多次，她试图制止时，被熊孩子的家人辱骂并掌掴。据悉，该事件已被四川当地铁路派出所接纳并正在办理中。视频中，高铁车厢内两名女子在座位上对峙，一位身穿黄马甲并操东北口音的男子正在调解，指出后排乘客的行为不当。列车乘务员也赶来解决争端。据博主介绍，她在当天独自乘坐高铁，后排坐了两名成人和三名小孩。孩子一直在玩游戏，期间撞了很多次椅背。面对这种情况，博主最初尝试制止，但孩子的母亲表示孩子还小，不理解。接着，孩子的父亲也开始骂博主，博主则称也回骂对方。最后导致争执升级，孩子母亲一巴掌打在博主脸上，令博主也进行了还击。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。

就警方认定网友们产生很大的反响，并表示异议

对此罗翔老师对成都女子高铁被掌掴事件发表了看法，主张法律需考虑当事人的角度，合理性也需考虑实际情况，不应抽象得像个完人或人工智能。他认为，我们都是普通人，既有理性，也有感性，不能超越凡人。假如你面对一个熊孩子不断踹你椅背，而孩子母亲则辱骂你，并掌掴你，你会如何反应？你会冷静地等待警察，还是去找人工智能？根据罗老师的说法，正当防卫与互殴的核心区别在于对错正常，不正对不正，才是彼此各打50大板的情况。所以，反击行为若是针对不正当的行为是合理的。事件初起于孩子的不文明行为，每个熊孩子背后都是其家长，教育责任在家长身上。而孩子母亲则在批评之后，不仅没有接受，还辱骂他人，并采取过激行动。因此，女性的反击属于正当防卫行为，可被认定为合法。即使反击只是对打人者造成了轻微伤害，那么在罗老师看来，这也是可认定为正当防卫的，不应负刑事责任。媒体报道中，各打50大板的处罚方式似乎不合规不合理。而且，行政处罚会对个人产生否定性评价，是个人发展不良的原因之一。

因此，罗老师主张对女性的反击行为不应该给予行政处罚。