原标题：男子2天喝4顿酒后死亡，家属起诉店家获赔！法院：未尽到充分注意义务……

小酌怡情，贪杯伤身

饮酒过量的危害难以估量

因为与朋友在饭店

一起喝酒 过量而身亡

责任应该由谁来负？

最近在云南昆明

一名男子在两天内

喝了四顿酒后死亡

其家属将经营烧烤店的张某

告上法庭

要求赔偿14万元

……

此事引发网友关注

相关话题冲上了微博热搜

这究竟是怎么回事？

2021年3月27日晚， 钱某邀约几名朋友在家喝酒打牌。23时许，眼看夜深了，其中一名朋友离开，剩下的几人则继续喝酒打牌到次日凌晨2时许。

次日中午，钱某前一晚邀约的其中一名朋友在钱某家吃午饭， 两人席间又喝了白酒。午饭后， 二人共同前往酒吧打牌喝酒，玩到傍晚。牌局结束后，钱某独自离开回家吃晚饭，朋友等人去了餐厅。

当日21时许，对此前聚会意犹未尽的钱某打电话联系朋友，发现他们正在张某经营的烧烤店吃夜宵，受朋友邀约，钱某骑着电动自行车前来，期间又遇到几个熟人， 遂一起打牌喝酒。

酒过三巡，钱某不胜酒力，靠在其中一名朋友身上。眼看钱某已喝醉，朋友将其送回家中，安放在沙发上躺好后，交由其妻照看，才独自离开。

图源网络，图文无关

很快，钱某的妻子发现， 醉酒的钱某人事不醒、喊不应声，不像普通醉酒的状态。情急之下，其慌忙拨打120急救中心电话。不幸的是，经前来的医务人员检测诊断，钱某已死亡。

通过报警、司法鉴定等一系列处理程序，钱某的死因被认定为 急性乙醇中毒，其血液中酒精含量为420.34mg/100mL。

钱某死亡后，其亲人一边承受着丧亲之痛，另一方面对钱某的死亡又耿耿于怀。他们认为， 张某既是烧烤店的经营者，也是烧烤食品及酒水的销售者，其无限制地售卖酒水给消费者畅饮，眼看消费者在其经营管理的烧烤店里醉酒而不予制止、劝诫、救助，而是放任醉酒事态发生、发展，最终导致消费者饮酒致死，其行为违反了经营者的安全保障义务和救助义务，存在过错，应承担部分民事赔偿责任。

于是，钱某的家人将张某起诉至法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸体解剖检验费、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费 等共1407934元的10%，即140793.40元。

法庭上，张某辩称，当晚烧烤店只卖给钱某等人5公两白酒。因与死者钱某的妻子相识， 钱某醉酒时，自己还打电话通知钱某的妻子，让其来接钱某，并告知其拿葡萄糖水给钱某喝。

张某认为， 钱某与烧烤店是消费者与经营者的法律关系，经营者只对自己店内的饮食安全负责，不应对消费者饮食过量负责。经营者应注意的安全义务是消费者不受其他因素侵害，而不是受消费者自身饮食过量影响，请求驳回钱某家人的诉讼请求。

法院经审理后认为， 烧烤店作为经营者，对前往店内消费的顾客有安全保障义务，对前来消费顾客的人身和财产安全要尽到一定的注意义务。经营者未尽到相应的注意义务时，要承担相应的责任。故判决张某赔偿钱某家人经济损失 5000元。

该案中，张某作为烧烤店的经营者和管理人，在钱某几人到其店内吃烧烤且醉酒的状态下，应更加注意。特别是在钱某喝醉后， 其虽已电话通知钱某家人，但仍未尽到充分的注意义务，应承担与其过错适当的民事责任。

云南雁序律师事务所律师白杰认为

一个人是否参与饮酒及饮酒的量，在普遍情况下可由自己把控。 钱某作为饮酒者，应对其死亡负主要责任。但该案中，也应同时考虑到其他共同饮酒人及邀约人的责任。

白杰同时提醒，饮酒带来的风险，不仅是对饮酒者本人身体的伤害，在酒精作用下，饮酒者可能产生亢奋等过激情绪，在不受控制的情况下，易伤害自己或他人，甚至危及社会公共安全。

因此， 饮酒人在共同实施饮酒行为时，对相互的人身安全应负有合理注意义务，以减少安全风险。如果疏于履行这种义务，则存在客观过失，应对其他共同饮酒人的人身损害承担一定赔偿责任。尤其是酒局的召集者，更应注意酒局中饮酒人的安全，尽到合理的安全保障注意义务。

法条链接：《中华人民共和国民法典》

第一千零二条：自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。

第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

来源：民法典普法

END

● “一典百例”之远亲不如近邻

● 当心演唱会门票骗局！一场演唱会，有歌迷被骗子连骗三次

关注我们 发现精彩返回搜狐，查看更多

责任编辑：