世界上很多国家都有自己的手机品牌，不过大多数国家的手机品牌影响力仅限于本土市场。由于相当一部分手机品牌并没走向全世界，所以很多人对这些品牌自然缺乏了解。就像十几年前我国也并非没自己的手机品牌，可那时国产手机在世界市场上的份额还相当有限。可想而知当时外国人八成也以为中国人没自己的手机品牌。当时很多人一提起名牌手机首先想到的是芬兰的诺基亚、德国的西门子、瑞典的爱立信。

可以说那时的手机市场几乎是欧洲品牌一统江湖的状态。可如果现在我们再提到手机品牌首先会想到的是华为、OPPO、vivo、小米、苹果、三星、LG......这其中华为、OPPO、vivo、小米是中国品牌，苹果是美国品牌，三星、LG是韩国品牌。在我们的日常生活中似乎已很难再见到欧洲手机品牌了。其实现在诺基亚、西门子、爱立信还是在生产自己的手机，除此之外日本的索尼、富士通、夏普也有生产自己的手机。

就连轻工业不怎么发达的俄罗斯也有自己的YotaPhone智能手机品牌。美国、中国、韩国、日本、俄罗斯以及欧洲各国都有自己的手机品牌，但还是有很多人觉得世界上大多数手机品牌都来自于中、美、韩三国。2021年国际市场上销量超过2000万台的智能手机品牌一共有14个。这14个品牌中有11个是中国品牌、2个是韩国品牌、1个是美国品牌。可以说现在的全球智能手机市场上中国的智能手机厂商是最活跃的。

销量超过2000万台的智能手机品牌中美国只有苹果这一个品牌入围，但苹果这一家公司的利润就占到了整个手机行业利润的66%以上。其它13个品牌的利润加起来才占整个手机行业的34%左右，而这其中三星手机又占去了18%左右，剩下那么多品牌的手机总共才占了手机行业总利润的16%而已。如今的全球智能手机市场大体上就是中、美、韩三足鼎立的格局，相比之下诺基亚、爱立信等欧洲品牌在全球手机市场上的份额已大幅下降。

就连初创于2015的英国的智能手机厂商Wileyfox都破产了。事实上国内很多人可能压根就没听说过这家手机厂商的名字。物理学上的惯性定律认为：若无外力作用物体将始终维持既定的运动状态，而物体质量越大则惯性大。事实上在人类历史的演变进程也遵循这一规律：在上一轮变革过程中的胜出者由于过于适应于成功经验而往往成为下一轮进化或变革过程中最先淘汰出局者。

这种纯理论的解释可能过于抽象，所以我为大家举一个曾真实发生在我们很多人身边的例子：在我国的国企改制过程中过去的铁饭碗制度被打破了。在这一过程中原来的国企职工们面临两种选择——要么自谋出路，要么就等着下岗分流。这其中有相当一部分人选择等着厂子破产以后下岗分流而不愿提前自谋出路。这就是我刚才所说的对未来的不确定状态的先天抗拒心理。

哪怕明知自己的铁饭碗已捧不了几天了，可也是当一天和尚撞一天钟，因为自谋出路的结果是无法预知的。其实国家的产业发展转型也同样存在类似的问题。当初欧洲品牌在非智能机时代是妥妥的全球王者。一个诺基亚手机在当时几乎吊打全球其它所有手机品牌。当手机产业从非智能机向智能机转型时占据先发优势的欧洲品牌就会有很多顾虑。这是因为产业转型本身就像国企改制中的自谋出路下海经商一样是存在风险的。

人家本来在非智能机这块儿做得好好的赚了不少钱，现在要转型做智能机还能否保证原有的利润呢？反而是原来在非智能机领域相对落后的中国、韩国品牌没这样的顾虑。既然自己本就一无所有还有什么可失去的呢？这就叫做光脚的不怕穿鞋的。光脚的人会觉得搏一搏可能单车变摩托，可已穿上鞋开上摩托的人就会担心另起炉灶弄新的东西会不会把已到手的东西给折腾没了。

正是在欧洲品牌顾虑犹豫的这段时间内中国、韩国的手机品牌抓住手机行业向智能机转型的机遇异军突起。中国是一个拥有14亿人口的庞大市场。虽说印度同样也有接近14亿人口，但印度的经济水平决定了对手机的消费量并没中国大。中国事实上拥有全世界最大的手机市场。任何商品都需要市场。中国有庞大的市场可以培育手机这种商品。拥有庞大市场的中国还拥有全世界最完整的产业链和强大的制造能力。

目前联合国对现代工业体系的分类包括39个工业大类、191个中类、525个小类。中国现有的工业体系已涵盖全部39个工业大类、191个中类、525个小类。中国还有一大优势就是劳动力资源的相对廉价。这造就了中国企业在民用消费品市场上的强大。就连美国的苹果公司都要来到中国找富士康合作制造他们的智能手机。手机终端厂的准入门槛是相对比较低的：组装手机比起生产其它一些大件商品技术要求是相对比较低的。

从事手机组装工作的人不需要太高的学历和技能。门槛低意味着谁都可以参与进来。如此一来手机行业的竞争就会越来越激烈。激烈的竞争迫使国产手机厂商为了攻占市场八仙过海各显神通。随着中国智能手机产业的繁荣使国内市场很快被瓜分完毕。中国的手机企业要进一步发展壮大就必须占领国际市场。在这样的背景下中国的手机企业打入了东南亚、印度、非洲、美国、欧洲等地的市场。

如果说中国手机品牌的崛起有市场、产业体系等方面的优势，那么美国的苹果手机品牌则掌握着核心技术优势。美国用一枚小小的芯片就能卡其他国家的脖子，而芯片恰恰是智能手机必不可少的核心元件。韩国在智能手机领域的成功一方面有赖于美国在技术上的扶持，一方面有赖于中国、日本等邻国的市场，而韩国人自己则打造了完善的手机研发、生产、销售链条。比起中、美、韩手机品牌的大发展可以说欧洲手机品牌似乎显得比较落寞。

如今欧洲在以电子信息为代表的新技术领域不仅落后于美国，而且在很多方面已被中、日、韩等国反超。如今在人工智能领域排名全球前四位的国家依次是美、中、韩、日。作为欧盟领头羊的德国在这个领域只能屈居第五。欧洲很多国家早就进入人口老龄化、少子化阶段了。这使欧洲面临劳动力短缺、消费市场不足的现实问题。在欧洲国家长期实行的高福利政策下人们一般都不加班。这就导致欧洲的人力生产成本相对较高。

同等性能的中国手机往往比欧洲手机便宜得多。韩国的工体体系完整程度不如中国，人力资源成本也要高于中国，但韩国比起产业空心化、人力成本高昂的欧洲还是有优势的。毕竟像中国、韩国这些东亚国家的人民在吃苦耐劳这方面确实是欧洲人无法比的。2010年欧洲债务危机发生后钱包不再富裕的欧洲人开始用起了中国、韩国产的手机。连欧洲人自己都不再用欧洲手机品牌，那么欧洲手机品牌在东南亚、印度、非洲等地就更不吃香了。

美国苹果手机凭借在芯片核心技术领域的优势保住了部分市场份额，但欧洲的手机品牌都在与中国、韩国手机品牌的竞争中败下阵来。欧洲人很清楚在失去优势后如今再来做手机已并不怎么挣钱了。中国手机之所以能在国际市场占据一席之地其实更多就是靠人力成本低廉的优势实现的。在暂时赚不到国际市场大钱的前提下干组装赚点小钱也是可以接受的。虽说这样是比人家苦点累点，但中华民族本就是一个吃苦耐劳的民族。

大手大脚享受惯了高福利的欧洲人可看不上干组装赚的那么点辛苦钱，所以欧洲人宁愿把精力用在更加赚钱的事情上。其实欧洲只是放弃了成品整机的生产，但仍掌握着很多零部件的核心技术。诺基亚、爱立信这些移动通信领域的老资格大佬们如今纷纷转移到幕后：虽说这些大佬已很少再生产整机，但几乎每一台手机里都有这些大佬们的技术。我们现在所使用的手机有很多可能是国产品牌，但拆开一看里面的零件和技术有不少是人家的。