重庆一护士实名举报医生丈夫出轨医药代表的事情引发舆论热议。在举报视频中，当事护士除却提到丈夫出轨的事情，还着重强调丈夫在工作中存在“收受回扣”的行为，并且较为愤懑地讲出“被丈夫殴打导致流产”的事情。

按道理讲，在医院方未公布调查结果前，媒舆层面不该过早下场围猎渣男。可当前的举报现实是，举报人但凡敢站出来，就说明“瓜已经熟透了”。就此我们也就能理解，为何举报一出，便会瞬间引爆舆论。

在某种意义上，当事护士举报丈夫有出轨和家暴的行为偏家庭内部的纠葛（当然这里不应该看成家务事儿），而“收受回扣”才跟医院方联系起来。不过就影响关联上看，如果出轨医药代表和“收受回扣”的事情被查实，显然医院方也不会轻饶他。

因此就当事护士的举报来讲，基本上算是把她的丈夫搞臭了。不出所料，工作前途是没什么希望了，紧接着婚估计也得离。毫不夸张地讲，当事护士应该在决定实名举报丈夫时，应该就对婚姻不抱希望了。

之所以要掰扯这些，就在于我们需要搞清楚当事护士把丈夫搞臭后，她会怎样？坦率地讲，“解气但不解决问题”。因为对于“原配想不开”的事情来讲，十之八九都是两败俱伤，就算双方可以终结眼前的纠葛，但也会留下长久的空洞。

所以回到护士实名举报医生丈夫出轨医药代表事件上，我们除却要围猎渣男，更为重要的是，我们需要追问，为何在现实的破碎婚姻里总是会发生复仇的故事？并且多数时候，为何总是女性会走上复仇之路？

在这些问题上，我们暂且先撇开“爱恨情仇”不论，因为要是以“爱恨情仇”去追问，很容易陷入“我愿意”和“别劝我”的拧巴困境。事实上，回到两个人的婚姻上，就算会牵涉情感问题，但作为共同维系的生活盘，理性面对婚姻纠葛或许才有更好的出路。

就拿护士实名举报医生丈夫出轨医药代表事件来讲，既然当事护士知道丈夫很渣，并且渣的不可原谅，为何不选择离婚解决呢？要知道，仅凭出轨和家暴这两个方面的事实，完全可以很快结束掉这段荒唐的婚姻关系。

如此强调，并不是觉得当事护士的所作所为有什么不对，而是从自我保护的层面来看，她站出来举报丈夫的做法并不划算，非但不能尽快抽身，还会陷入更糟糕的境地。当然很多人会说，她的丈夫如此渣，搞臭也算为民除害了。

可现实的问题是，从当事护士举报视频释出起，也意味着她被推进是非的漩涡。起码基于世俗的秩序而言，她会在很长一段时间内跟她丈夫的不堪标签关联着，被谈论，甚至被嘲笑（世俗总是两幅嘴脸，同情之后便是嘲笑）。

要承认舆论再热闹，终归也只是公众的热闹，跟所谓当事护士的复仇关系不大。因为我们很清楚风评中流传“外科魔咒”的说法（原配通常是医学院的女同学；二婚是科室护士或女药代，而且通常是带球上位；三婚是自己的硕士女学生，属于老房子着火；如果有四婚，就是家里的保姆阿姨，照顾到老），只会加重偏见，除此之外，并不会给更多人提供有价值的信息。

说到底，任何职业队伍里都会有道德不良的人，而简单地拿个案去创作式的总结是非，这本身就是思考上的懒惰。不过就当事护士来讲，既然举报已经达成，该面对就面对。但如果可以重新选择走出婚姻困境的方式，请还是慎用搞臭这招儿，毕竟它有自伤的一面。