原标题：罗翔谈女子高铁遭掌掴还手被认定互殴

罗翔的分析符合常人的逻辑和认知，但可能很难得到大部分司法从业者的认可，公众看待这个问题的角度感性多一点，而司法从业者显然更倾向于理性。

这次高铁掌掴事件为什么会被得到广泛关注？究其原因我想就一点，那就是人们在寻找一个答案：正常人在面对无赖的时候应该如何保障自己的权益？

这件事，如果不被引关注，那么认定互殴是不会引发如此大的争议，但成为公众事件之后，人们的评判依据，主要还是按照常识结构来看待。孩子和家长都是有错在先，孩子不懂事已经让人气愤了，最后又来个家长先动嘴动手，就更让人不可理喻了，所以当看到女子回击后，大家都有一种非常解气的感觉。

女子的行为符合生活逻辑，也是社会常识的体现，但在法律上，如果做出反击，是不占理的。互殴，本身就存在一方主动的前提，不管是什么形式的互殴，总有一个人要先动手，所以用先后顺序来区别很难。

罗翔老师的观点是一种理想化的结果，也是我们一直在完善和追求的方式，但要实现起来很难，起码在当下，是难以做到的。

此次事件对我们的律法或许又是一次具有深远影响的案件，和当初昆山龙哥的案子一样，其影响力之广，已然是数以亿计的网民们所关心的，至于罗翔老师的发言，我个人是认同的，因为永远不能把人当成机器来看待，在面对威胁、迫害等特殊情况时会做出不同的反应，有些人可能在心里咒骂，有些适当反击，脾气暴躁的也完全有可能当场见红，可抛开事件的起因只谈结果，这不就是懒政和稀泥吗？返回搜狐，查看更多

责任编辑：