看过柴静的一些采访，也看过她的一些作品。我一直愿意相信她是一个优秀的记者，也是一个有良知，或者说有抱负的新闻人。

所以当看到这个问题下回答大多是对柴静的批评与谩骂，似乎还成了一种政治正确，我很不解。挺好的一个记者，在知乎怎么就成了天理难容的罪人呢？翻了一些答案，大部分恨她的理由可以归纳为以下两点：

1、里通外国。持这类观点的人主要理由是柴静的《穹顶之下》的特别致谢中出现了NRDC,而NRDC受福特基金会资助，福特基金会又受CIA控制，致力于反华反社会主义，所以柴静卖国贼无误。首先我很佩服这些人的毅力，真的，能从一个小小的NPDC剥丝抽茧一直追查到美国CIA，看透美帝“亡我之心不死”的狼子野心。但是，先不提这一层层关系是否真实，也不管这NRDC是给的柴静资金资助还是单纯的数据支持。假如这个基金真的像传闻说的那样，柴静脑子抽了才会把它写进视频最后的鸣谢里？这是怕别人不知道，还特意往脸上写上“里通国外”吗？你是当柴静是傻子，还是自己是傻子。

2、误国误民。这些人把工厂倒闭、工人下岗、经济下行的锅统统甩给了柴静。但用脑子想想，一个调查视频就能有这么大的威力？产业改革，企业转型，这都是中央经过深思熟虑后的决策。改革会有阵痛，会有一部分人的利益受损。利益受损了，就得找人发泄。向谁发泄呢？也就只能在网上怼柴静了。

顺便提下柴静采访丁仲礼的视频。我自己也是国科大的，当然也支持丁仲礼院长的观点。但是，柴静做错了什么吗？其实也没有。采访不单单只有低眉附和一种方式。站在对立面立场针锋发问更能把关键问题说清楚。丁院长站的是发展，而柴静站的是环保，仅此而已。

柴静只是一个记者。很多人怨恨柴静，是因为把她带入到一个决策者的位置。记者的责任就是发现问题。雾霾是一个问题吗？是，而且是一个不小的问题。柴静把这个问题摆到台面上，让更多的人认识到这个问题，便是很好的尽到记者的责任。《穹顶之下》发布之后，时任环保部长给柴静发短信表示感谢，结果现在却被只看过几篇网文人云亦云的知乎er全盘否定，真是讽刺。

至于解决的办法，这已经不是一个记者的责任了。《穹顶之下》中所提的方案怎么样，我不是这个专业的，不置可否。但我不相信那些骂她的能够提出一个更完善的方案。每个人都有提意见的权利，至于意见是否可行，采纳与否，那是决策者的事情。

评价一个人，不是靠脑补，而是看他切切实实做了什么。柴静有做了什么伤天害理的事吗？并没有。还是那句话：人们总是对好人太过苛刻。好人做了九十九件好事，做了一件坏事，人们便说，哈哈，我早就看透你了，你果然是个坏人。