谢邀!

流沙河先生的書我沒讀過，他的這個説灋可能是採闻一多《古詩新義·詩經新義》:“摽即古抛字。”歷來“摽”都是训為“落”義。

——————訓“落”是?訓“抛”是?先不忙下結論。以下我用訓詁學上“考異文”的方灋試試:

《魯詩》、《韓詩》該字作:

《齊詩》作:

《毛詩》作“摽”。古者同聲、近聲、轉聲之字，其義多存乎其聲，字形在次。字書上三字訓義皆為“落”。piao、biao声相諧，没問題，照字典讀為妥。問題在義上，在下對聞一多先生“摽有梅”之“摽”训為“抛”不太認同，“摽”训“抛”在下圖紅框用例中正確:

此處“摽”有明確的動作發出者。“抛”是對物體運動發出方式的表述，是即時的;“落”是對物體運動過程的描述，是歷時的。“梅”熟“蒂落”天成之，不須人爲之，喻姑娘成熟了，正是待嫁时。“標有梅”之“摽”似釋“落”為妥。另:《唐宋傳奇·梅花傳》:“信摽落之梅花，隔長門而不見。”中之“摽落”，乾嘉學人穪之爲同義連文(即現代的同義復詞)，“摽”、“落”同訓。——————另:請題主把題下@下河佬删了，在下蘇北下河澤中野狐，大神二字与我不配。