万历皇帝朱翊钧，是明朝在位时间最长的皇帝，也是明朝历史上不在位时间最长的皇帝。都说万历皇帝是个“好色之徒”，到底万历皇帝是不是这样的人呢？

首先要说的是，《明史》并非明朝所修，而是清朝所修，修史是一件大事，既要保证对历史事实的尊重，同时又要考虑对当权者的影响。据说《明史》为张廷玉主持所修，修史并非史官一家之言，皇帝必须提出意见，以避免因此对皇帝造成不良影响。电视剧《布衣天子》有一节是专门描述关于修“袁崇焕”的，因为一句史词评价掀起的风浪，袁氏后人因此惨遭杀害。这说明修史并非一件简单的事，他受到后世皇权的影响往往比史官的想法大得多。

很多研究明清史的专家都曾表达过对《明史》的不满意，认为《明史》有很多与史实不符的地方。有人总结道：明史不在官修《明史》中，在《红楼梦》中，在《金瓶梅》里。

因此，在《明史》中，昏庸的万历皇帝到底是不是一个真材实料的万历帝，这很难说。当然，也不能完全否定《明史》的成就，从历史发展的情况来看，它还是反映了历史走向的基本逻辑。

万历皇帝虽然有近三十年不理朝政，但是有几点却是不可以忽视的，这是史实。

一是明朝建国之后的政治制度在不断强化，到万历一朝，形成了“廷议—票拟（内阁）—批红（皇帝或司礼监）—封驳（六科）—执行（六部）”的制度，在这种制度之下，皇帝处于“批红”环节，和朝臣见不见面都无关紧要，因为决议基本上在廷议环节就已经完成了。

二是帝国大权从未旁落。万历皇帝三十年不上朝，但是明帝国的皇权却始终牢牢掌握在皇帝手中，在万历前十年过程中，万历皇帝少年天子，使用张居正，进行改革和新政，出现了“万历中兴”的局面，这是明朝最后一次勃起。隆万新政阶段，明朝文臣武将，人才辈出，张居正，戚继光都是名留史册的人物。

三是“万历三大征”，巩固了汉家疆土，这是不可磨灭的。

再说说为什么万历皇帝被人说成“好色成性”的皇帝。

张居正死后，万历皇帝亲政，也许是受到张居正强势的影响，万历皇帝开始怠政，后又因为国本之争（立朱常洛与朱常洵谁为太子），万历皇帝更是不理朝政，从万历十七年起，他就没再和朝臣见过面，内阁出现了“人滞于官”和“曹署多空”的现象。

万历三十年不上朝，他在干什么？

这是大家都很关心的问题，也没人敢问啊？这时候，出了一个叫雒于仁的官员，在万历十七年写了一篇叫《酒色财气四箴疏》的奏书，他在奏书上说：

臣在朝任职年余，总共只见过陛下三次。此外，只听说陛下贵体欠安，一切传免，即使各种祭祀，也都是派遣官员代为行事，既不亲自处理政务，经筵、日讲也已停止了好久。

他认为皇上的病根在"酒、色、财、气"四字上面，因而劝谏皇上临朝务正，勿贪酒、色、财、气。他说:"嗜酒则腐肠，恋色则伐性，贪财则丧志，尚气则戕生。"他列举了皇上贪恋酒色财气的种种事实，直攻皇上的过失。认为这四者之病缠绕身心，不是服用药物能够奏效的。他诚恳地说道:"臣今敢以四箴献上，假若陛下肯听臣言，即使立即诛杀臣，臣虽死犹生!"

雒于仁的奏书让万历皇帝十分恼火，明朝的大臣已经养成了文死谏的习惯，若是杀了他，便是成全了他忠臣的美名，所以，他的奏书被万历皇帝留中了，没有发布。当时的内阁首辅申行说：“这个《四箴疏》不可发到外面去，恐怕外面的人会认为疏中所言都是真的，请陛下宽容臣等，待臣传谕大理寺卿让雒于仁辞职就是。"万历皇帝无奈，只得点头同意。过了几天，雒于仁称有病辞职，万历帝遂将其罢为平民。

到底雒于仁所说是不是真？有几件事却难以抹去：

一是万历十年，万历帝效仿祖父嘉靖皇帝的搞法，在民间大选妃嫔，一天之内，就纳娶了九个嫔妃，史称“九嫔”。

二是玩弄年青貌美的小太监。当时宫中为万历帝挑选10人俊美年青小太监，号称“十俊”，专门“给事御前，或承恩与上同卧起”，就是与皇帝一起睡觉。

三是喜听荤曲儿。万历帝十分喜欢听宫女唱荤曲儿，只要他想听，宫女们就必须唱，否则就会被他杀掉。

都说万历皇帝独宠万贵妃，甚至要立她的儿子为太子，因为万贵妃的儿子不是皇长子，由此引发了长达十几年国本之争。如果是这样，“九嫔”和“十俊”的事就难以论证了。只能说万历帝人格复杂，难以定论。

综上所述，所谓万历帝是“好色之徒”，大概只指“九嫔”和“十俊”两件事罢了。