近期发生的高铁掌掴事件备受关注，因为该事件在发生之初没有打人完整的片段，导致大众舆论处于一边倒的状态，就连网红教授罗翔也对该事件的最终判定提出质疑。直到官方公布现场视频之后，整个事件的走向开始不再一边倒。

面对大众的高度关注，官方在查明真相之后，迅速在线通报了事件详情，同时还公布了整个事件的完整视频，看过视频之后，舆论风向也随之逆转。在视频中，当年轻女生落座后不久，可能是后座小孩过于吵闹，这名女生起身转向后座，随后后座的孩子母亲表现出十分气愤的状态，与这名女生争执起来。

发生争执之后，高铁上的工作人员很快赶到现场，试图了解情况。在乘务员协调过程中，双方的矛盾似乎进一步升级，一方面孩子父母态度激烈，另一方面这名女生也没有理性的沟通，而且还向对方做出鬼脸。

随后，当孩子母亲准备带走小孩时，这名女生开始举起手机对着小孩进行拍摄，同时调侃小孩的长相，孩子母亲立刻激动地挥手疑似抢夺手机，至此双方陷入新一轮的争执。

在乘务员进行调解的过程中，双方又因为是否道歉的问题再度引发争吵，孩子母亲称她已代表自家小孩向这名女生致歉，但女生并没有向小孩道歉，随后这名女生否认“没道歉”的说法，同时向孩子母亲说了一些带有攻击性和侮辱性的话语。

之后争吵再次爆发，在互相辱骂之后，孩子母亲便出手打了这名女生，紧接着，这名女生起身进行回击，在回击一次之后，女生又狠扇了孩子母亲一巴掌。

在看过官方公布的这段视频之后，多数网友认同该事件的最终判定，就视频而言没有问题。因为孩子母亲先动手，然后女生回击，属于正当防卫，而女生二次动手攻击孩子母亲，就符合“互殴”的判定了。

然而，在官方进行通报和公布视频之前，网红教授罗翔曾对该事件提出一些质疑。他认为人无完人，大众都是理性与感性兼具的普通人。但从法律层面而言，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。在此事件中，事件发生的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，所以家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

按照相关的指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。

随着这段视频的公布，罗翔老师的评说似乎也有些断章取义了，毕竟他没有看过完整的视频，因此才会做出这种判断。对于大众而言，这个事件确实较为复杂，因为双方都有过激行为，所以不能凭借只言片语，或是被截取的视频而做出简单的判断。

就目前来看，事件中的双方都需要为自己的行为承担一定的责任了，由此也提醒大众在面对冲突时，尽量保持冷静和理智，这样才能避免造成更大的问题，尤其是面对热点事件，更应该让子弹飞一会儿。