一、反垄断法的执法力度本身就存在诸多障碍。

反垄断法的执法机构是市场监督管理部门，市场监督管理部门对于经营者集中类的执法，如果企业未主动向政府部门申报，那么执法机构可能是执法力度不够的。

@绍耕

也提到了这一点：在没有期限限制的情况下，反垄断执法人员可以选择性地拖延对特定未依法申报的经营者集中行为进行立案的时间，甚至无限期地拖延下去。这不仅为反垄断执法人员设置了巨大的、不受外界监督的寻租空间，也为有关地方政府、行业主管部门为了特定利益诉求干预反垄断执法的正常开展，创造了巨大的、不受监督的灰色空间。

二、违反《反垄断法》的法律后果，其中行政处罚是按照销售额比例罚款，金额往往极高

(1) 行政责任：上一年度销售额1%以上和10%以下的罚款。

(2) 民事责任：反垄断私人诉讼与反垄断公共执法并行，进一步增加违法风险。

(3) 刑事责任：目前在中国无需承担刑事责任。然而，拒绝或阻碍反垄断执法机构实施的审查或调查，构成犯罪的，依法承担刑事责任。

三、对于未主动申报的违法后果

商务部：《未依法申报经营者集中调查处理暂行办法》第十三条、第十五条

经调查认定被调查的经营者未依法申报而实施集中的，商务部可以：

(1) 对被调查的经营者处50万元以下的罚款；

(2) 并可责令被调查的经营者采取以下措施恢复到集中前的状态，包括：

•停止实施集中

•限期处分股份或者资产

•限期转让营业

•其他必要措施

而且，未申报处罚的较多，简单附上几条：

四、对于蚂蚁集团

蚂蚁集团的上市公司的风险披露义务是不是应当考虑披露下违反《反垄断法》的风险？

最近风向开始转向，蚂蚁集团可能真的要好好想想了。