东北“仗义哥”的走红，让很多人开始关注高铁上家长掌掴一位女子的事情。起因源自学生多次踢踹前方座位的靠背，劝说无果引发争执。

明明是娃影响别人，家长放任不管，还“说不得”。这样蛮横无理的人，已经不是个例。那位女子也不是“好欺负的”，被家长赏了耳光后直接还回去。但就因为此举，引起巨大争议。

罗翔老师为“掌掴”事件发声，熊孩子的根源是“熊家长”

记得这件事刚刚升温时，就有网友觉得女生还了对方耳光，有点不理智。因为这样很可能被定义为“互殴”，反而不占理，把自己“搭进去”。

结果不出所料，在调解失败后，派出所认为双方属于互殴性质；只不过女生责任轻、对方责任重而已。所以女子要交200元罚款，并且留下这种记录。

对于这样的认定，很快引起网上的轩然大波。尽管按惯例来说，大家并不意外；可是对于此类定义，早就存在质疑声。有人调侃：难道别人打我，我只能忍着？

站在这位女生的角度，如果接受和解，代表对方无需负起法律上的责任。如果不和解，因为自己还手，则要被定性为互殴。好像怎么都是受委屈的一方在吃亏。

沉默许久的政法大学罗翔老师，也忍不住要为“掌掴”事件发声。他对这份认定结果进行了公开评价：各打五十大板，似乎不合法，也不合理。

罗老师讲话很理性，但这次实在看不下去家长的行为，直言“熊孩子背后，是熊家长在撑腰”。现在的问题是，如何治理这类家长，还给“正常人”一个公道。

被打女生符合正当防卫，理由很简单

学生不停地踢踹前面的座椅，正常的家长大多会管教，哪怕管不住至少也“做做样子”，跟旁人客气点。他们不但语言侮辱，打人后还因为女生还手，便掏出手机准备网暴女子。

好一个“恶人先告状”。难怪东北大哥站出来批评他们后，全车厢的人都在跟着鼓掌。网传家长一人是老师、另一人也在事业单位，目前还没有确切证实。

不过两人主动求和解倒是真的。当然，谁都能看出，这不过是“鳄鱼的眼泪”；与其说是道歉，不如说是想逃避责任和处罚罢了。

当初嚣张气焰时，家长大概没想过，这回遇到了较真的人，偏偏宁可一起耗着，也不愿意和解。罗翔老师认为，判断互殴与正当防卫的原则很简单。

前者是“不正”加“不正”，后者则是“不正”加“正”。这件事很明显家长失职在先还动手掌掴女子，并在掌掴后继续挑衅。女生还手后，等待工作人员，始终在避免扩大化。

可见，这个过程女生不该被归为“不正”的一类，理应免于受到处罚。罗老师还补充说：年幼不代表没过错；轻微伤或者无伤，也不代表不存在“正当防卫”。

罗老师的关注和发声，赢得网友们的广泛认同。女生要求复议的话，或许可以看到希望。实际上不只是罗翔老师，包括司法部也已公开表态：女子的反击符合正当防卫。

女生的“调解过程”，让网友捏把汗，拒绝和解不容易

看到专业人士和权威部门的发声，让广大普通人感到一丝希望。倘若受到不公平待遇的一方，不能得到公道，那只会助长这类“熊家长”的气焰。

女生简单透露了调解过程，大概在里面坐了七八个小时，并且不能打电话。对方请求和解不说，而且工作人员也主张“以和为贵”。

有经历的朋友可能懂得，这种状态下能坚持拒绝和解，女生会承受多少压力。网友们为之捏把汗，也很佩服女子的勇敢和坚持。

一个让人无奈的消息是，河南那位被家长逼到跳河的孕妇，后来接受了和解。滋事者是“体制内”的人。

我们不知道“掌掴”事件的家长，到底是不是教师和机关单位人员。如果真是的话，只能说，从来不是某个职业崇高；而是一些崇高的人，让他们的职业变得光彩。

相反，如果仗着自己有份体面的工作，习惯了咄咄逼人，只会给原本受人尊重的职业抹黑。希望后续女子可以继续坚持进一步审核，争取重新划定责任。

【话题】你认为女子有望改变结果吗？