#罗翔谈女子高铁遭掌掴还手被认定互殴##挑战30天在头条写日记#

罗老师对这件事发表看法了，要说东北大哥那番话是代表普通人的正义之词，那罗老师这就是从专业的角度给出了详实的解释升华，以下是他的原话，字字在理，不得不让人信服。

法律嘛，不外乎天理人情。所谓合理性，就是要带入当事人的视野，设身处地的去想问题，不要开启圣人视野，也不要开启人工智能的超理性视野。

我们都不是完人，我们都是理性和感性兼具的普通人。这个世界上没有完人，有的都是有血有肉的普通人。

而如果是你一个熊孩子不停的踹椅背，在你制止之后，反而遭到孩子母亲的辱骂和掌掴，你会如何反应呢？难道是冷静理性的等待警察的处理或者充钱问人工智能，正当反卫与互殴最核心的区别是前者是正对不正，而后者是不正对不正，只有不正对不正才能各打五十大板。

如果是正对不正，那么对正是不能进行处罚的。

2023年2月，最高检和公安部就发布了一个关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见，那这个指导意见就说了，要准确区分正当防卫与互殴型故意伤害啊。他说，如果因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下，仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当犯。

那在本案中，案发的起因就是小孩踢椅背啊，这个不合宜的行为啊，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负啊法律责任。

根据现有的这个媒体的报道啊，各打50大板的处理方式啊，我个人的感觉呢，似乎既不合法也不合理，行政处罚也是对他人的否定性评价，是有违法记录的呀，他也会对个人的发展带来不利影响。

法律是为了人民服务的，也要遵守天理人情的规律。法律之所以公正，是因为它既考虑到事实的客观性，也体现了人们的主观感受，我们不能简单地将法律视作机器人的判断，需要用人性和温暖的态度来为其注入生命力。

网友们的回复也很有意思，法外狂徒张三和西南铁警谁能说说服谁呢？

在这个案例中，因为小孩的不当行为，引发了女方的回击，尽管女方也进行了回击，但在明确情况之下，有权进行必要的防御。

法律是为人民而制定的，它应该满足人性的需要，过于冷酷刻板地执行法律，会让人们感到抵触和排斥。因此我们需要在尊重法律尊重人民的基础上，找到一种更加优雅、更加温暖的方式来解决这个问题，从而让我们的社会更加和谐美好。