给负能量正名(负能量语录100条)

人人讴歌正能量，但我是来给负能量正名的。

其实吧，真实的负能量，可能反而能保护自己的身心不受伤害，虚幻的正能量，反而可能会伤害到自己。

人类在漫长的历史当中，有积极乐观的人，而且也给人类带来过更多收益，但为啥悲观消极的人没有被环境完全淘汰掉呢？

物竞天择，适者生存。如果悲观消极完全错误，那它应该是会被淘汰掉的呀。

因为悲观消极有时也能起到正面作用。

积极乐观，可以给你生活更多的可能性，也就是可能能给你带来更多的收益。

但消极悲观，也可以让你避免更多可能的风险损失。

所以人类群体中，两种性格都存在。

一种是探索，争取更高的上限。

一种是保底，避免更低的下限；

两种性格都有优劣，没有绝对的正确。

举个例子。

比如人类远古时代，一个天寒地冻的环境下，某个人类部落快饿死了。

这时候看到前面有一堆拿着武器的人，小心翼翼地凑了过来。

群落中的乐观者，兴奋地说，大家都是人类，所以他们一定是真善美的存在，一定会来和我们团结起来，然后我们人就多了，就一定会渡过难关的；

悲观者，会沉重地说：拉几把倒吧，我们不可能那么幸运，他们肯定是来抢我们资源的，我们要准备战斗/逃跑了。

前者是正能量吧，大家都是真善美的存在。

后者够负能量，怎么能把别人想的那么坏。

如果这个人类种群听从前者建议，那么可能获得更大的收益，也有可能血本无归，连自己原本有的一点点都损失掉；

而听从悲观者建议呢，那么在这个抉择下，不会有更多的收益可能性，但却避免了可能的更大的损失。

事实上，环境是不断变化的，有时候乐观者是正确的，听他的能给种群带来更多的收益；而有时候悲观者是正确的，听他的能避免更多的损失。

一个种群，不能只有乐观者讴歌真善美，偶尔也需要悲观者泼点冷水。

这就跟小说《三体》中的那群逃亡派一样，他们打上了思想钢印，坚信人类必败，逃亡派够负能量吧，但是那群正能量的人差点把全人类都给葬送了。

所以你这个提问也是如此。

那怎么选择呢？

环境优良时，听乐观者的，他能给种群带来更多的收益可能性；

环境恶劣时，听悲观者的，他能避免更多的风险损失。

所以我们追求的，不应该是正能量还是负能量，而应该是真实还是虚假，环境是否恶劣。

举个现代的例子。

你老板不断给你画大饼，说勤奋致富，你好好干，就能升职加薪，出任CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰。

这是正能量，所以你信了，然后你996，身体熬坏了，住进了ICU，倾家荡产，而你老板在员工的不懈努力下，刚换了新的别墅汽车。

悲观者，直接嗤笑：老板画的大饼信个嘚儿，这年头勤劳绝对致不了富，我也不指望我能结得起婚，赚大钱，我要躺平，开心一刻算一刻。诗酒且图今日乐，休问功名几时成。

你看悲观者够负能量吧，他拒绝了可能存在的潜在收益，但也避免了潜在的风险损失。

如果经济蒸蒸日上、贫富差距不大的环境下，那么很明显，乐观者的正能量选择是正确的，他能得到更多的收益。而悲观者的负能量，只能让他收入固定，扼杀了他未来的可能性；

经济不景气、贫富差距非常大的环境下，那么同样明显，悲观者的负能量是正确的选择，可以避免更多的损失，避免风险，而乐观者的正能量收益低、风险大。指不定弄进ICU里，自己却赚不到多少钱。

哪怕是追女生。

也有截然不同的观点。

比如以前有句话叫做“好女怕缠郎”，也就是哪怕对方一开始不怎么喜欢你，但是你死缠烂打就有可能成功，告诉大家要坚持不懈；

而现在又有句话说“舔狗舔到最后一无所有”，告诉大家要及时止损。

选择正能量还是负能量，不应取决于自己给自己洗脑，而应该取决于环境是好还是糟。不同的环境，生存策略是不同的。没有绝对普适正确的抉择。

积极乐观，正能量，是开放心怀，但你不能确定自己拥抱的是温暖的朝阳，还是尖锐的荆棘；

消极悲观，负能量，是坚固壁垒，拒绝了可能的鲜花掌声，也防备了未知的暗箭冷枪。

难的不是一味的乐观，也不是始终的悲观，而是能够分辨并选择在合适的时候乐观，合适的时候悲观，这才是常人所缺乏的能力。