不能说端午安康吗？-端午节是不是只能说安康不可能说快乐

“端午安康”就是思维陷阱。可以分四方面谈。

一方面“端午安康”这个伪专家搞出来的困局就是现在的“清真食品”困局。

“快乐”和“安康”，有的人觉得不应该“快乐”只能“安康”，剩下的人大部分觉得都OK，很少有人觉得只能“快乐”不能“安康”，所以大众选择了“安康”。

“清真”和“非清真”，有的人觉得不能“非清真”只能“清真”，剩下的人觉得二者皆OK，很少有人觉得必须“非清真”不能“清真”，所以商家选择了“清真”。

关于清真食品的问题，这件事其实挺膈应人的的，清真食品不是企业说清真就可以打“清真食品”标签的，而是需要给穆斯林教堂交钱的。而这些钱会造成产品成本的提高，这一切最终都是要压在消费者身上的。有人会说不就是几块钱无所谓，然而物价水平，各个都多几块钱，影响的是国民幸福度。现在还有有人觉得“清真”食品更加干净，这真是让人哭笑不得的思维陷阱。

第二点，没搞明白古人的“祭祀”和今人有什么不同。好好的午月午日“阳辰”吉日怎么就不能快乐了？那几个查无此人的伪专家是这么说的：端午是纪念屈原——纪念屈原是祭祀——祭祀就是和纪念亲人一样——不能笑只能哭和葬礼一样。滑天下之大稽，古人祭祀分为祭祀祖先和祭祀天地神仙，二者其实不严谨一点可以二合一，本质不是祭祀感情相依的亲人，本质都是祭祀神仙。祭祀祖宗是怀念祖宗吗？不是，中国文化万物皆可成神，祖宗不是祖宗，是可以保佑子孙的“祖宗神”。另外扯远点大家过二月二、三月三、七月七、九月九等，就知道端午起源必不在屈原而在重五，和寒食节广泛流传的起源有本质的不同，另外屈大夫也必不希望大家听从一些文盲的胡说八道。哪怕是清明节也是二十四节气中春日“春雨惊春清谷天”中的一个节气，本意为“气清景明”，后来才和“上巳”、“寒食”搅和到一块。

第三点是我今天新看到的说法大概说一下。谣言与辟谣的逻辑链。端午谣言逻辑太简单了：端午吃粽子——屈大夫怀石沉江百姓为防止鱼吃他尸体把粽子沉入江中，端午是为纪念屈原之死——死人不能高兴。而辟谣的逻辑链太长了，辟谣逻辑是：端午至阳之日——阴气上升故这一日人们在此日采药泡酒——后来人们玩各种游戏办庆典——人们互送祝福——自宋朝始人们几乎啥节日都不放过都能吃吃喝喝开开心心——古人清明都会安排娱乐活动。所以谣言的逻辑链是三段式，为普通大众第一时间接受 而辟谣的逻辑链太长了，没人看也没传播开，所以至今端午“安康”了七年。

第四点，另外也有人觉得“端午安康”比“端午快乐”显得更加正式，更加“有文化”，不以为然，无法苟同。想到这个说法的来源，是一些查无此人的文盲“专家”，更觉讽刺。

看见“安康”就烦，我就快乐。