光伏电池技术竞争已从传统晶硅效率提升转向新材料结构创新，钙钛矿技术成为产业转型的关键变量。单结与叠层两大技术路径并行推进，形成多路线发展格局，其中单结技术成熟度最高，已实现兆瓦级电站应用，叠层路线则瞄准高价值场景逐步突破。
极电光能 150 兆瓦中试线连续运行近三年，产品良率稳定在 95%；吉瓦级产线一期投产后出货良率保持 90% 左右，印证技术从实验室走向量产的可行性。单结钙钛矿凭借低成本、柔性化优势，在建筑光伏一体化、车载光伏等场景具备不可替代性，而钙钛矿 / 晶硅叠层技术通过结构叠加突破效率上限，为产业提供新增长空间。
产业困局破解：从规模扩张到质量升级的转型阵痛
光伏产业正经历 “量增价减” 的结构性矛盾，2024 年多晶硅、组件价格分别同比下降 39.5%、29.7%，而全球光伏产能已超 1100 吉瓦，2025 年全球乐观需求仅 600 吉瓦，供需失衡问题突出。产能过剩源于地方政策刺激、技术门槛降低引发的资本涌入，叠加海外市场需求不及预期，行业陷入低价无序竞争。
政策层面已释放调控信号，六部门联合座谈会明确遏制低价竞争、支持行业自律，通过提高技术指标门槛、推动兼并重组优化产业布局。企业端同样启动自救，头部企业加速淘汰低效产能，布局差异化技术路线，同时通过海外建厂、探索 “光伏 + 农业”“光伏 + 交通” 等多元场景开拓市场空间。上游多晶硅环节虽毛利率仍达 25%，但价格从 2023 年高点 30 万元 / 吨跌至 6 万元 / 吨，倒逼企业向成本控制与技术创新转型。
标准构建：技术商业化落地的核心支撑
钙钛矿技术与传统晶硅组件在结构、工艺上存在本质差异，现有检测认证体系已无法适配，标准缺失成为商业化推进的主要障碍。TÜV 莱茵联合龙头企业成立技术联盟，制定涵盖性能测试、温度系数、弱光表现的专项标准，并建立可靠性验证认证体系，为技术评估提供统一依据。
国内标准制定同步提速，企业正参与中国光伏行业协会组织的标准会议，推动钙钛矿标准纳入行业体系。从国际竞争视角看，标准制定已成为技术话语权争夺的焦点，我国需将钙钛矿产业化领先优势转化为标准优势，以巩固全球竞争地位。行业共识显示，标准完善程度直接影响市场准入、产品认证及金融机构投资信心，是技术规模化应用的前提条件。
光伏产业的转型进程中，技术创新、产能调控与标准建设形成相互支撑的三角关系。技术突破打开增长空间，产能调控缓解短期失衡，标准构建筑牢长期根基，三者的协同程度将决定产业能否实现从 “量” 到 “质” 的跨越。如何在技术迭代速度与产业平稳运行间找到平衡，如何将政策引导与市场力量有效结合，仍是行业需要持续解答的命题。
常见问答
- 钙钛矿技术相比传统晶硅有哪些核心优势？
钙钛矿材料具备低温制备、可溶液加工、高光吸收系数等特性，单结产品成本更低且具有柔性、半透明优势，叠层技术可突破晶硅效率上限，适配更多元应用场景。目前单结钙钛矿已实现兆瓦级电站应用，叠层技术预计四五年内商业化。
- 光伏产业产能过剩问题主要集中在哪些环节？
过剩压力贯穿全产业链，上游多晶硅名义产能超 300 万吨，有效产能仅 217 万吨；中游电池片加工费跌破 0.05 元 / W，头部企业毛利率仅 5%-8%；组件价格跌破 0.9 元 / W，二三线厂商亏损面超 60%，中小产能出清加速。
- 政策对光伏产业的调控重点体现在哪些方面？
核心围绕 “高质量发展”，包括遏制低价无序竞争、提高制造环节技术指标门槛、推动企业兼并重组、规范产品质量，同时引导企业开拓国内应用市场与海外合规布局，避免低水平重复建设。
- 光伏产业链各环节的技术竞争焦点是什么？
上游聚焦高纯度硅料提纯、大尺寸硅片切割与薄片化；中游电池片领域竞争集中于 TOPCon、HJT 等技术路线的效率提升与成本控制；下游侧重逆变器智能优化、储能协同技术及 BIPV 等场景集成能力。
- 标准体系不完善对光伏新技术推广有哪些影响？
直接导致技术评估缺乏统一依据，影响市场准入与产品认证，降低金融机构对电站项目的投资信心，延缓技术从 “可行” 到 “商用” 的转化进程，同时可能丧失国际标准制定话语权。
- 企业应对行业竞争的主要策略有哪些？
头部企业加速布局钙钛矿等新技术路线，淘汰低效产能；部分企业通过海外建厂规避贸易壁垒；另有企业开拓 “农光互补”“渔光一体” 等特色场景，通过差异化竞争突围。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅提供信息存储空间服务，真实性请自行鉴别，本站不承担任何责任，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
