绿潮涌动：碳中和的中国实践与全球回响

碳达峰与碳中和的 “双碳” 目标，已成为重塑全球发展格局的核心议题之一。这一目标并非简单的减排承诺，而是关乎能源结构、产业形态乃至生活方式的系统性变革，其深度与广度正深刻影响着每个国家的发展路径。中国提出的 2030 年前碳达峰、2060 年前碳中和愿景，既直面自身发展阶段的挑战，也为全球气候治理注入强劲动力。

理解碳中和需先厘清两个关键概念：碳达峰指特定区域或经济体的碳排放量达到峰值后逐步下降，碳中和则是通过减排与增汇的平衡，实现温室气体净零排放。欧洲发达国家多在 20 世纪 90 年代完成碳达峰，从峰值到碳中和预留了约 60 年缓冲期，且经历了自然缓慢的平台期。中国作为仍处于工业化阶段的碳排放大国，不仅需在排放攀升期主动达峰，更要在 30 年内完成从峰值到中和的跨越，难度远超发达国家。

能源结构转型是碳中和的核心命题。煤炭在我国一次能源消费中的占比曾长期超过 50%，2019 年数据显示，煤炭贡献了全国 58% 的能源消费量和 80% 的二氧化碳排放量。这种以煤为主的能源结构若不改变，碳中和目标将无从谈起。全球能源互联网发展合作组织的研究给出清晰路线图：煤电需在 2025 年达峰，化石能源整体于 2028 年左右达峰，到 2060 年实现煤电完全退出。清洁能源的替代进程同样紧迫，2030 年碳达峰时清洁能源装机占比需达 67.5%，而 2060 年碳中和阶段，超过 96% 的电源装机和发电量要来自清洁能源。

产业领域的减排行动已在多行业落地生根。钢铁、石化、水泥等传统高排放行业通过技术升级降低单位能耗，内蒙古呼和浩特的乳业转型则提供了全链条减碳的鲜活样本。作为横跨一二三产业的复杂领域，乳业碳排放近九成来自上游牧场，一头奶牛每日排放的甲烷温室效应是二氧化碳的数十倍。伊利敕勒川生态智慧牧场通过科学手段破解难题：给奶牛喂食海藻粉饲料减少甲烷排放，培育 “低碳牛” 优化基因，将牛粪转化为肥料和牛舍垫料，周边种植的牧草既实现碳吸收又可作为饲草。在下游生产端，现代智慧工厂通过热能回收、工艺改良等技术，每年节约标煤 5000 多吨，低碳包装让单盒牛奶碳排放下降 20%，一提 10 盒牛奶的减排量相当于一棵树一年的碳吸收值。

交通与建筑领域的减碳实践同样成效初显。交通领域通过完善高铁、地铁等公共交通网络提升绿色出行比例，城市共享单车的普及有效替代了短途机动车出行。建筑行业则从源头发力，新建建筑全面执行绿色建筑标准，既有建筑通过供暖系统改造降低能源消耗。这两大领域与工业共同构成能源消费的主要阵地，其减排成效直接影响碳中和进程的推进速度。

当减排手段触及瓶颈，碳汇与负排放技术成为重要补充。自然碳汇方面，植树造林、海洋固碳等方式充分利用生态系统的固碳能力，在实现减排的同时改善生态环境。工业负排放技术中，碳捕获、利用与封存（CCUS）技术通过设备捕获大气中的二氧化碳，封存于地底或海底，为难以替代的排放源提供解决方案。但目前全球 CCS 技术的实际捕获量仅达到 2030 年目标需求的 4.9%，技术规模化应用仍需突破。

全球视角下的碳中和进程呈现机遇与挑战并存的局面。零碳技术的部署存在明显区域集中性，中国、美国和欧盟在可再生能源、电动汽车等领域占据全球 70%-90% 的份额，其中中国在电动汽车和绿氢产能上的全球占比达 50%-65%。这种不均衡导致发展中国家面临技术与资金双重困境，全球超过 90% 的可再生能源投资集中在欧美及东亚太平洋地区，最不发达国家获得的投资不足 1%。资金缺口同样突出，2024 至 2030 年间，交通电气化、储能等领域的年度投资额需翻倍才能满足《巴黎协定》目标，而多数零碳技术仍依赖补贴维持商业运行。

中国在碳中和进程中展现的行动力具有示范意义。尽管面临发展阶段与能源结构的制约，但通过顶层设计与市场驱动的双重发力，正逐步实现发展与减排的协同。伊利等企业的实践证明，碳中和与产业升级、质量提升可以形成良性互动，5 家零碳工厂与 6 款碳中和产品的推出，既降低了环境影响，也赢得了市场认可。这种 “减排即增效” 的转型逻辑，为全球同类企业提供了可借鉴的经验。

绿色转型的浪潮已渗透到生活的每个角落。超市货架上的碳中和牛奶、街道上增多的新能源汽车、小区里的垃圾分类设施，这些细微变化共同构成碳中和的社会基础。公众消费观念的转变又反向推动产业升级，形成 “企业减碳 — 产品创新 — 消费选择” 的正向循环。这种全民参与的生态，正是碳中和目标得以实现的重要保障。

技术创新与国际合作将决定碳中和的最终成效。绿氢、先进储能、CCUS 等关键技术的突破需要持续研发投入，而技术标准的统一与转移合作则能加速全球减排进程。中国在可再生能源装机上的快速增长令人瞩目，预计 2030 年装机容量将达到当前水平的 3.5 倍，远超其他国家的增长预期。这种发展速度若能与国际合作相结合，将为全球气候治理提供新的解决方案。

碳中和不是一场孤独的战役，而是需要全人类共同参与的长期实践。中国用 30 年时间走完发达国家 60 年的转型之路，既是对自身发展质量的提升，也是对全球可持续发展的贡献。当更多国家加入绿色转型行列，当技术创新突破瓶颈，当资金流动更加均衡，碳中和的目标才有望真正实现。这场关乎人类未来的变革，正需要每个国家、每个企业、每个人的持续努力。

碳中和常见问答

1. 问：碳中和与碳达峰有什么本质区别？

答：碳达峰是碳排放达到峰值后进入下降阶段的节点，核心是 “控增量、见峰值”；碳中和是通过减排与增汇平衡实现温室气体净零排放，核心是 “收支相抵、净零排放”。两者是先后衔接的关系，碳达峰是碳中和的基础前提。

2. 问：普通人在碳中和进程中能发挥什么作用？

答：普通人可通过绿色出行（选择公共交通、骑行）、节约用电用水、减少一次性用品使用等生活方式降低个人碳足迹；购买碳中和认证产品可推动市场需求升级；参与植树造林等公益活动能直接增加碳汇，这些行为共同构成社会减排的重要力量。

3. 问：高排放行业如何实现低碳转型？

答：主要通过三条路径：一是技术升级，如钢铁行业采用短流程工艺、水泥行业推广低碳胶凝材料；二是能源替代，用风电、光伏等清洁能源替代化石能源；三是管理优化，通过碳盘查识别减排潜力，引入碳捕集技术处理剩余排放。

4. 问：为什么说能源问题是碳中和的核心？

答：人为碳排放 80% 以上来自化石能源燃烧，我国煤炭占能源消费比重高，能源结构决定碳排放总量。只有将能源供给从化石能源主导切换到可再生能源主导，才能从源头减少排放，这是实现碳中和的根本前提。

5. 问：碳捕获、利用与封存（CCUS）技术能解决所有减排难题吗？

答：不能。CCUS 技术主要用于处理难以替代的工业排放，目前存在成本高、规模化不足的问题，实际捕获量仅达目标需求的 4.9%。它是减排的 “补充手段” 而非 “主力方案”，碳中和仍需以能源转型和产业减排为核心。