谢邀!
流沙河先生的書我沒讀過，他的這個説灋可能是採闻一多《古詩新義·詩經新義》:“摽即古抛字。”歷來“摽”都是训為“落”義。
——————訓“落”是?訓“抛”是?先不忙下結論。以下我用訓詁學上“考異文”的方灋試試:
《魯詩》、《韓詩》該字作:
《齊詩》作:
《毛詩》作“摽”。古者同聲、近聲、轉聲之字，其義多存乎其聲，字形在次。字書上三字訓義皆為“落”。piao、biao声相諧，没問題，照字典讀為妥。問題在義上，在下對聞一多先生“摽有梅”之“摽”训為“抛”不太認同，“摽”训“抛”在下圖紅框用例中正確:
此處“摽”有明確的動作發出者。“抛”是對物體運動發出方式的表述，是即時的;“落”是對物體運動過程的描述，是歷時的。“梅”熟“蒂落”天成之，不須人爲之，喻姑娘成熟了，正是待嫁时。“標有梅”之“摽”似釋“落”為妥。另:《唐宋傳奇·梅花傳》:“信摽落之梅花，隔長門而不見。”中之“摽落”，乾嘉學人穪之爲同義連文(即現代的同義復詞)，“摽”、“落”同訓。——————另:請題主把題下@下河佬删了，在下蘇北下河澤中野狐，大神二字与我不配。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅提供信息存储空间服务，真实性请自行鉴别，本站不承担任何责任，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
