一边，是母亲疏忽大意
让坐在后排的女儿打开车门溜走
另一边，是司机王某顾着与女友聊天
未注意到横穿马路的女童
悲剧，就在此时发生……
案情简介
2017年7月某日，冯某夫妇带4岁的女儿乘坐朋友驾驶的小车行至北京市房山区一路段时，在道路东侧靠边停车。冯某下车横穿马路到西侧水果摊买水果，母女留在车上。
由于冯某爱人一时疏忽大意，坐在后排右侧的女儿自己打开车门，下车跑去追赶父亲。她刚跑过道路中心线，正好遇上王某驾驶的小车由北向南行驶。
此时，王某正侧脸与副驾驶位置上的女友聊天，未注意横穿马路的女童，竟将其撞飞出去。
东侧道路上此时恰好有刘某驾驶的小车由南向北行驶。女童坠落到刘某车前，刘某迅速停车，与周围群众一起挪动车辆，将压在车下的女童救出，经急救车送至医院。但为时已晚，女童抢救无效身亡。
冯某夫妇遂起诉到法院，要求王某、刘某对事故承担责任。
一审判决
一审法院经审理认为，
王某驾驶机动车时与车上人员聊天，未注意到正在跑着横过马路的女童导致此次事故发生，其未注意安全驾驶，应承担事故主要责任，责任比例为70%；
女童系学龄前儿童，其跑着通过马路，与其在一起的母亲作为其监护人，未带领其一起通过马路，是事故发生的次要原因，故冯某夫妇应承担事故的次要责任，责任比例为30%；
而刘某在事故发生时无违反道路交通安全法律法规的行为，其车辆行驶正常，而且女童是在被王某驾驶的车撞飞后从空中坠落到刘某的车前，刘某迅速停车，可见刘某处理突发事件得当，故不应当承担事故责任。
终审判决
一审法院判决后，冯某不服，以刘某也应承担责任为由上诉到北京市第二中级人民法院。
二中院经审理认为，刘某在发现女童横穿马路时，已经采取减速措施予以避让，女童被王某小客车撞击后又被弹回，属于意外事件，而刘某迅速将车辆停下，已尽最大可能确保行驶安全，在操作上并无不当之处。
据此，驳回冯某上诉，维持一审法院判决。
法官提示
案件发生后，我们无不为女孩的离世感到心痛和惋惜，这起案件给人们敲响了警钟。对于机动车驾驶员来说，开车聊天会分散注意力，也会降低突发事件的反应速度，极易引发交通事故；一旦发生事故，驾驶人员将要承担相应的法律责任。对于广大家长来说，孩子的出行安全一定不能忽视，特别是学龄前幼童，更需家长全心的看护与教育。如果因疏于照看而发生意外事故，监护人同样难辞其咎。
我们应以此案为戒，提高警惕，防患未然，杜绝此类悲剧再次发生。
来源：人民法院新闻传媒总社
作者：杨一树 | 编辑：冼小堤
更多精彩 敬请关注
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅提供信息存储空间服务，真实性请自行鉴别，本站不承担任何责任，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
