打击996，不如先从取消调休开始
打击房价，不如先从取消公摊开始
这么多赞，看来大家都很不理解，我百度了下原因，供知友们参考。
一、调休问题
为什么会有调休呢，因为国家想分散假期，提高消费、提升游玩体验，但我们发展太快了，看一组数据：
1979年，《人民日报》刊登了一篇名为《为什么春节不放假》的读者来信，问出了全国人民的心声，各省才陆续恢复了春节放假。
1995年，我国第一个真正意义上的双休周末是1995年的5月6日至7日，之前都是每周单休。
1999年，GWY再次修改假日制度，春节、国庆节、劳动节开始跟前后的双休拼在一起，出现了90后的童年回忆——“7天乐”，这是调休的首次出现。但在2008年之前，五一和十一都是七天乐，所以大家为了一口气歇七天，对调休也能接受。
2008年，为了避免假期过于集中，影响旅游业，国家开始推行“小长假”，也就是现在的“多个小长假+2个大长假”的休假体系。如下图：
现在距离2008年已经过去了14个年头，工作节奏越来越快，大家都希望能够安安心心的休息几天，而不用为了仅仅一天的假期，折腾调休，打乱工作节奏。
当然国家也在努力探索新的作息方案，比如“2.5天小长假”，即每周休息2.5天，不幸的是未推行成功。
综合种种考虑，江西省试行5个月后，人社部正式回复：进一步缩短工时标准尚不具备现实基础，不宜在企业中广泛推行。我们用了45年，将单休修改为双休，用了58年，将4个节假日增加到7个节假日，至于调休才14年，肯定有优化空间。
二、关于房屋公摊面积
首先全球只有中国内地房地产有公摊面积这一说法，之前香港也有，但在2013年废除了（也有说公摊面积是李嘉诚带到内地的，但没实际证据）。
首先，央视新闻发布标题为《“公摊面积”要取消？这事儿没那么简单》文章中直言，网络上有关公摊面积将全面取消的言论是错误理解，是子虚乌有的。公摊面积确实不合理，但短期（5年内）很难全面取消。一方面需要从长计议，制定周全的政策；另一方面取消公摊阻力比较大，说白了就是开发商并不支持。此外，文章还分析了，取消公摊与否，对房价没有影响。至于大家关心的取消公摊，开发商会不会偷工减料，忽视公共部分实施建设等，文章也给予了“回应”：国外成熟的经验表明，在市场经济中，如果开发商试图在压缩公摊面积后占购房者便宜，购房者肯定不会答应。个人感觉，对于新房来说，即使取消公摊面积，开放商也会将费用平摊在每套房的价格中，主要是已售房屋，是否需要退款？
当前对于公摊面积，最主要的是规范计算标准，让我们知道钱都花在哪儿了，避免不明不白的消费，避免出现公摊面积系数超过50%的“神奇”现象。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅提供信息存储空间服务，真实性请自行鉴别，本站不承担任何责任，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
