文| 薛少

编辑| 薛少

在日常生活中，我们难免会遇到一些与人发生口角、甚至发生冲突的情况。但是，在这种情况下，我们如何合理地维护自己的权益，避免被不法分子欺负呢？5月8日，四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理了一对父子不服翠屏公安分局行政处罚提起行政诉讼一案，这是一起有关防卫反击的案件。让我们一起了解一下详细的事件情节和结论。

事件情节：

周登建、周世淅父子是从事水果交易的商人，2022年11月26日，他们在翠屏区某水果批发市场门口同陈某、章某等3人因挪车发生口角。

在当时的场景下，周氏父子俩遭受了三人的暴力殴打，导致两人受伤。周氏父子为了维护自己的合法权益，进行了防卫反击，这一点被翠屏公安分局在答辩意见中予以确认。但是，周氏父子不服翠屏警方对他们分别作出的行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，认为这一处罚并不合理。

在庭审中，翠屏公安分局提出了书面的答辩意见，确认了陈某三人先动手进行了殴打，但周氏父子存在积极还击的情况，他们进行的是防卫反击，并非对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为。因此，翠屏公安分局认为，作出的行拘10天、罚款500元处罚裁量适当，并要求法院驳回周氏父子的请求。

结论：

这起案件引起了广泛的社会关注，很多人对于防卫反击这个概念有些模糊，不知道如何正确运用。在这里，我们需要明确一点：在我国，防卫反击是指在必要的情况下，为了保护自己的人身财产安全而采取的行为。如果是正当的防卫反击，应该得到法律的支持和保护。

对于这起案件，翠屏公安分局认为，周氏父子存在积极还击的情况，并非对方先动手的情况下努力避免冲突后仍不能制止侵害而进行的防卫行为。因此，根据我国刑法的规定，周氏父子的防卫反击是合法的。但是，翠屏公安分局对于行政处罚的裁量是否适当，需要考虑具体情况和法律规定。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条和第三十条的规定，对于防卫过当的情况，应当依法给予行政处罚。如果防卫反击的手段、程度超过了合理必要限度，侵害了他人的合法权益，就会构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

因此，在这起案件中，周氏父子的防卫反击是合法的，但是如果他们的反击手段和程度超过了合理必要限度，就需要承担相应的行政或刑事责任。具体的行政处罚是否适当，需要结合案件事实和法律规定进行综合评估。

总之，防卫反击是维护自己合法权益的一种合法手段，但是需要注意手段和程度的合理性。在遇到类似情况时，我们应该理智冷静地应对，如果必要，可以采取合法的防卫反击手段来维护自己的权益。

这起案件引发了对于防卫反击概念的关注，各位看官你们对于如何正确运用防卫反击有何看法？请在评论区分享留言！