刘德华奥迪广告抄袭，奥迪、广告代理商道歉，原作者也被质疑抄袭（刘德华奥迪a6）

导读：奥迪文案疑有更早作者？有博主2017年就曾发过类似文案，本人回应！

近日，刘德华代言奥迪短片文案抄袭一事，一下子点燃了人们对于知识产权的兴趣。

5月21日，正值小满，刘德华分享了一段与奥迪合作的广告视频，传播量巨大，被一名叫“北大满哥”的网友指出，奥迪文案抄袭了自己的于2021年发布的一条视频。

两个视频对比，内容、文字、排版顺序、引用诗词等等，文案几乎原封不动照搬，抄袭之事没跑了。

5月22日，奥迪和广告代理商分别回应并道歉。

简单来说，文案是由上思广告提供的，上思广告没有取得“北大满哥”的授权，直接使用了文案，坑了奥迪和刘德华，更给原视频博主造成了损失。

综上，上思广告承担主要责任，奥迪承担次要责任，这事跟刘德华没有关系，刘德华也在无形中成为了受害者。

抄袭一事已成定论，然而“北大满哥”的原视频，也被扒出来存在抄袭嫌疑。有网友发现，2017年一位叫“yoli尤琳”的博主曾经发过类似的文案，有一点内容极其相似。

有网友求证，“yoli尤琳”回应这事儿跟自己没有关系，同时肯定了“北大满哥”的视频属于原创，并非抄袭。

又有网友扒出了更早的文案，2016年豆瓣上就已经出现了这段文案。

也就是说，这段文案是无从考究的，早已有之，究竟是谁原创的不得而知。这段话可以看成是谁都可以使用的共有知识产权，单论这段话，是够不上抄袭的。

北大满哥的视频文案里，共有两个部分组成，前半段是对于小满节气的解读，后半段是半引用半原创的诗词，单拎出来，都不算原创，但是合在一起，就是本人原创。

天下文章一大抄，就看怎么抄。将古人的智慧合理拼接，加上自己的理解，就是自己的原创内容。而奥迪的错误之所以低级，就是把原作者的文字一字不改搬了过来，肯定构成了抄袭。

这事儿闹大了，奥迪和广告代理公司恐怕不好收场了。

人民日报点评此事称，这起事件不能以道歉结束，该有人承担责任，保护原创就是保护创新，抄袭是行业丑闻，更涉嫌违法，必须零容忍。

人民网点评称，如果涉事视频的文案确系抄袭，这就涉嫌违法。侵犯了他人的著作权，必须承担民事侵权责任，这可不是闹着玩的。

两大官媒分别都用了“违法”这个词，远超过人们的预期。值得注意的是，违法不等于犯罪，也就是说这事儿肯定不能以道歉结束，而是会以民事赔偿的方式终结。

视频原作者可以依法索取赔偿，刘德华本人并不缺钱，也没有必要跟大品牌方闹掰，所以刘德华大概率不会追究后续赔偿。

官媒发声，确实更容易解决问题。

那么问题来了，影视剧、综艺圈，那么多抄袭的例子，为何从来没有引起重视呢？难道这些被抄袭的原作者不冤吗？

还是说，只有一致对外的时候，我们才会重视？